对有些同学来说，完美，意味着追求细节，意味着高标准、高要求，是积极向上的表现。
英语中用perfect scores来描述考试满分，这里面perfect正是完美的意思。
然而，有时候，过度追求完美，可能是有害的。
一、
乐嘉老师的“FPA性格色彩”中这么描述蓝色性格：
要么不做，要做就做到最好。
蓝色是完美主义者，他们希望成为最好，找到最好，并且努力做到最好。他们辛劳地努力工作，喜欢做高质量的工作，即使这意味着要花更长的时间，付出艰巨的努力，也在所不惜。对于他们来说，如果这个事情值得做，那就一定要做到最好。任何的松懈和放低标准让他们感到自己良心的谴责，那将是一种奇耻大辱。
当黄色力图用最简捷的方法解决最复杂的问题时，蓝色也许正在用最复杂的方法诠释简单问题以确保周详和严谨。
蓝色的天然缺陷，包括
- 要求苛刻压抑紧张
- 顾虑重重行动缓慢
- 挑剔较真化简为繁
- ……
完美主义者的特点在于想的多，做的少。为什么这样？
想一次就把事情做好。然而，这样的后果可能会导致行动力变差，错失很多机会。
害怕失败。所以，尽可能多的去做思考、准备。然而，如果不去行动，就无法在实践中得到反馈，进而没办法根据反馈调整行为。
完美主义者耗费了太多的时间和注意力放在追求细节的完美上，而忽略了行动的重要性，这是最大的问题所在！
二、
工业界有个PDCA循环理论，是美国质量管理专家戴明博士在1950年提出，被广泛运用于持续改善产品质量的过程。
PDCA是英语单词Plan(计划)、Do(执行)、Check(检查)和Action(纠正)的第一个字母，PDCA循环就是按照这样的顺序进行质量管理，并且循环不止地进行下去的科学程序。
注意：指导产品质量这么重要的理论中，竟然并没有提到完美！
三、
被无数创业者和互联网产品经理推崇的畅销书《精益创业》，表达了这些观点：
创新意味着做从来没有人做过的事，好多问题不知如何抉择。在这种高度不确定的环境中，首要的问题不是按照YY的思路而直接闷着头做，而是尽可能的通过学习来降低不确定性。而最好的学习方式，就是Try，做实验。在缺少客观信息时，人只能靠自己的主观思考来做选择。这个选择做的对不对，就需要放到客观环境中去检验。
-
以最低的成本制作MVP（minimum viable product，最小可执行产品），从每次实验的结果中学习，快速迭代，在资源耗尽前从迷雾中找到通往成功的道路。
MVP
- 精益创业提炼出Build-Measure-Learn循环：（想法）->建造->（产品）->衡量->（数据）->学习->（新的想法）。根据该方法，创业团队需要从一个想法开始，在层层循环中持续地建造、测试和优化产品，为产品注入真正的价值。由于创业活动的不确定性很强，最初的想法和现实之间必然存在差距。精益创业的关键就是，团队必须
a. 让每次循环的过程尽可能短；
b. 在每次循环的结尾识别出正确的方向，以实现对宝贵的时间和资源的最大化利用。
注意：
- Build-Measure-Learn循环和PDCA循环何其相似？这里依然没有提到完美！
- MVP中如果按照一个部件一个部件制作”完美”，最终组成一个完整的汽车，这个思路是被抛弃的！
事实上，就算成功如苹果公司，每一个版本的iphone，依然有各种软件bug，各种硬件xx门事件！最成功的iphone手机并不完美，但并不能阻止其在商业上的巨大成功！
四、
李笑来老师在多贝上有一门公开课，以理服己，里面有这么一张图，讲述了科学的方法论。
曾经“完美”如牛顿力学，无法解释光在任何惯性参考系中光速始终不变。这与牛顿力学的相对速度、绝对时间相违背,而牛顿力学对此毫无解决办法。最终由爱因斯坦提出相对论，否定了牛顿力学中的绝对时间绝对空间说法，成功解决了上述问题。
科学在证伪观察的过程当中，持续迭代，持续改进，持续进化！这里依然没有完美的身影！
五、
哈佛大学排名第一的课程“积极心理学”的授课老师泰勒博士，在接触了数以千计压力巨大的学生、父母和职场人士后，他发现，绝大多数人追求的生命不仅是要幸福的，而且还要是完美的——而这正是大多数人不幸福的原因。
于是，他写了一本畅销书《幸福超越完美》，书中提供了一套切实可行的方法来应对完美主义。他应用积极心理学的重要原则，区分了两种截然不同的生活方式和行为模式——“完美主义”和“最优主义”，这两者在每个人身上都同时存在。这种区分能有效帮助我们清楚和准确地理解什么是成功和自我实现：
- 完美主义者认为人生道路应该是一条笔直的直线；最优主义者则把人生看作不规则的、螺旋式上升的曲线。
- 完美主义者恐惧失败；最优主义者把挫折和失败看作最好的自我成长反馈。
- 完美主义者教条、苛责、防备心强；最优主义者具有适应力、宽容、乐于接纳意见。
- 完美主义者只关注“结果”，以致他们热衷于设定过高、甚至不切实际的目标；最优主义者在奔向“目标”的同时，还会享受“过程”中美好的一切。
六、
李笑来老师在《新生—七年就是一辈子》中提到这么一个学习的方法论：
你去做一个实验，找一个透明玻璃瓶，分别把苍蝇和蜜蜂放进去，让瓶底冲着有阳光的地方。然后你观察两种昆虫的行为是不一样的。蜜蜂很有方向，看到光会拼命去撞瓶底，认为这是出路，所以它拼命撞，直到毫无力气死掉为止。苍蝇不一样，它会Duang!Duang!Duang!乱撞，结果就出来了。怎么出来的？不知道。
当你闯入一个领域的时候，最简单的方法，就是第一年的一二季度，像苍蝇一样各种尝试、各种冲撞。不怕，撞不死你的，很快你会找到方向。然后马上转变成蜜蜂模式，顺着那个方向野蛮成长和拼命突破。这就是我的经验，特别特别简单的。
很多人读书有个习惯，是从第1页一字不漏的读到最后一页，然后就没有然后了，这是多么“完美”的心态。 然而，有效的读书，尤其是对自己不熟悉的新领域的读书，何尝不是先启动苍蝇模式么？有效的读书和学习，还是没有完美啥事啊！
不管是工业界、还是创新领域、互联网行业、科学界、幸福方法论、学习方法论中，貌似大家都没有提到需要完美！
也许，先做到，再做好是更好的选择！
就像泰勒博士说的，如果我们能摒弃完美主义者“全有或全无”的极端思维，像最优主义者那样更善于接受和适应变化和不确定性，那么我们将学会悦纳不完美和失败，同时迎接成功并过上更幸福的生活。
