最近开始在得到APP听取罗辑思维和薛兆丰的经济学课，里面的干货很多，不过始终还是觉得自己的学习还是浮于表面没有深究，有点囫囵吞枣。但是对于零基础的我来说，每吸收一点里面的知识，都是莫大的思想进步。

听取的总课程少说也有少五十来课，我就谈谈我印象最深的几个概念以及观点。

1 成本

在以前，我认为成本就是做一件事情的本钱，启动资金。而且就目前来说大多数人的理解也是这样。但是在学习了之后我对这个词也有了新的认知。

成本是放弃了的最大代价。

任何资源的使用都有许多选项，你放弃使用的所有选项中价值最高的，才是你的成本。举个例子，我在北京二环有个店面，但是我只拿它来卖茶叶蛋，一个月收入1W元，但其实我也可以直接把它租出去，一个月收入2W，那我卖茶叶蛋的成本就是2W。

理解了这个道理之后，我觉得做任何事情就更加有必要细致的思考。因为凡是做出决定，必出现成本。

我们如何在选项中找到最优区间，让自己的收益大于成本？

世界是充满不确定性的，从统计学的观点看，只要存在不确定性，咱们就没有办法计算出所谓的最优解，顶多只有一个最优概率区间。

做选择就要进行效率的考量

在做出选择的时候，就应该对选择进行效率考量。成功不可复制，应该结合自身的情况，当前社会情况，综合做出选择。并且，货币成本有别于全部成本。并不要总是只盯着钱看。每当做决策时，我们要权衡的是全部成本，而不是货币成本。所付出的时间成本，是否能够达到最优的实际收益。比如我是适合做程序员的，而我偏偏要去钻研红楼梦，这其中付出的时间成本，就达不到我本身该得的收益。拿考研为例，我付出两年的时间去读研，是否比去单位工作两年所得的收益高，当然，这种长远的选择也应该对应长远的收益考量，长远的战略眼光也是必须的。

2 公平的背后实际上也是效率的考量

只有那些让社会里每个人都有积极去积累财富的规则，才是公正的规则；只有那些让社会能够存活下来的规则，才是公正的规则。效率决定了公平。这其中的效率的考量，不是单个人的效率的考量，而是整体社会长远发展的效率的考量。可以说公平的规则诞生于效率的考量。

现在规则和法律在不断的修正和更改正是因为现代社会的多变，导致效率考量的变化。比如以前的重男轻女，到现在的男女平等。因为女性在现代社会种各种天赋越来越有用武之地，她们不在只是负责相夫教子，反倒在许多行业是女性在扛起大旗，这个时候，如果再限制女性，是对整个社会的发展效率的损失，禁锢女人的成本变得越来越高了，社会自然不愿意承担这种损失，自然现在的法律和规则要更推崇男女平等。

还有许许多多的观念，比如“商业是最大的慈善”，“稀缺的基本事实”，“歧视不可避免，但凡歧视必付出代价”。都刷新了我的认知。

在学习了这么多课程后也有一些自己的感想。

1 凡是思考必要刨根问底。

  人生就是不断的做选择题，在进行重要选择的时候，都应该自我思考，思考就必要刨根问底，拿考研为例，我就应该思考各方面的因素，是否适合考研，我能否考的上，读研是否比去上班来的收益更大等等。而不是简单的想考研便于就业，我认为这都算不上思考过，因为这压根都是别人，社会本身就告诉你的。

2 存在是否合理？

我一直以来都认为这个话是十分值得推敲的，我不评判他是否正确，我的理解是，凡是存在的一定有其道理。任何长久保留于社会的东西一定有其存活下来的理由，他定是一定程度上符合社会效率考量的，而那些影响到整体效率发展的糟粕，一定是无法经受时间的冲刷的，这是所有人以及社会发展的必然选择。

疑问：

经济学的角度来看人与人之间的情感问题，真的还试用吗？

我认为人的情感具有极其的不确定性和复杂性，而薛兆丰教授有时候却将经济学用于人与人之间的情感问题上,比如将科斯定律套用在找女朋友上。既然在最开始就提及经济学并不建立在人是否自私，人是否理性的基础上，那为何后面又要将经济学用于人之间的交往上？而且就我个人的观察而言，并不是所有的男女交往最终都是科斯定律的体现啊，这实在是令我困惑，无法苟同。