这是第一次写影评，自己作为电影的渣渣一般不敢造次，但是看完这个确实让我忍不住要写一下自己的感受。
不再分析故事梗概，其实女主所做的诬陷、伪造犯罪现场等故事并不是第一次出现，在很多悬疑类的影片中都有涉及，我想谈的是围绕这场诬陷的来龙去脉和各方反应。
起因看上去是婚姻的失败，但这只是一个导火索，从童年开始的被父母操控到年龄稍大就开是去操控别人，这种反差，消失的是童心和自由；
经济危机带来了家庭矛盾，这是典型的社会和家庭问题，双方逐渐失去了先前的热度，此时消失的是彼此间的包容和信任；
随着这样的消失，邓恩出现了出轨的现象，他消失的是尊重，对自己的也是对别人的，这个时候其实是质变的开始，girl不再是原先的那个girl，就像小时候心爱的玩具被别人抢走之后首先是哭泣和悲伤，但我们心里总会想着报复一般，现在的girl开始着手报复，此时消失的怜悯和良知，心机婊一览无余，为了达到置邓恩于死地的目的，所有的人都变成了他的工具一般，"真"的有点太"假"了。
其实，每件事情的出现都在彼此磨着对方的耐心和信任，girl为什么会gone，这值得我们细细思考。个人认为这必然是多方面作用的结果，Amy父母，从小到大利用女儿赚钱的行为，看似是爱，但却从未尊重过女儿自己的想法，尤其是在女儿丢失以后的状态，怎么感觉都像是在表演和炒作，那种状态令人费解。
从爱的维度来看，似乎只有邓恩的姐姐Magro和被杀死的Desi，而电影的结局却是Magro很伤心的看到弟弟和Amy在一起，Desi被自己索爱的人谋杀掉，嘲讽式的结局却是让人唏嘘不已。个人认为这也是消失的爱人中的核心，爱人消失是因为爱已经消失了，邓恩和Amy，Desi，Magro都是这样的结局。
从婚姻的维度来看，爱情和婚姻，一个是起因一个是结果，电影让我们反思婚姻的结果反作用于爱情，这两者的关系复杂而微妙。当然，其中的鸡汤味也是有的。
最后，我还想从另外一个维度来看待这个电影，这就是犯罪学的维度，这又从两个角度来分析：
一个是感性的角度。邓恩面对怀疑时大众（包括媒体）的反应，我们一边倒的认为是邓恩杀死了自己的妻子，理由就是邻居说他有家暴，并且其有出轨的行为，从一般道理上讲这确实是让人不得不生疑的地方，但是这种诱导性的言论非常容易发展成为有罪推定，一旦你认为一个人有罪了，那么不是证据的东西也会变成证据，因为你是在试图证明结论而不是寻找结论。同市，这也让我们深切的体会到，媒体就是一个放大器，不管好坏与否，都会放大！
第二个是理性的角度。Boney警探面对一直出现的线索，并没有立即采取措施，看的出理性的分析中感到了所有证据的出现太及时，有种力量在牵引着自己，用理性的态度看待理性的问题。这也正是诬陷能够成立的原因，因为理性是可预知的。这似乎也会让我们去思考，理性也有其局限性的存在。
这让我想起了另一部电影《危情三日》，女主被充分的理性证据分析得出了是杀人凶手的结论，但这一切都是巧合，而男主选择相信妻子不会干出这样的事情，感性的认识让他越狱救出了自己的妻子，程序的非正义却是结果的正义，这与法治的意识是相悖的，但我们也不得不去思考理性带来的一定是完满的结局吗？
推荐：电影《危情三日》
书籍《乌合之众》
