大家都知道，空城计是《三国演义》中的诸葛亮使用着一个谋略。但在历史上空城计真的成立吗？
这个故事并不是事实，也不符合逻辑，第一，司马懿不敢进攻，无非是害怕城中有埋伏。那么派一队侦察兵进去看看，行不行？第二，司马懿“果见孔明坐于城楼之上，笑容可掬。”距离应该不算太远，那么派一个神射手，把孔明直接射下城楼，来一乎擒贼先擒王，他不香吗？第三，按照郭冲的说法，司马懿共有20万军队，而诸葛亮只有一万余人，是敌众我寡，那么维他三天围而不打，行不？
所以空城计是靠不住的，但曹操却也使用过一个类似于空城计的谋略故事，是这样的:吕布打来的时候，手中兵力不足千人的曹操情急之下便随军女眷都到城上短墙去站岗，所有的兵力也都用上，吕布来了以后，看见曹军人数不多，墙上站着女人，屯西又有大堤，堤南“树木幽深”便怀疑那里有埋伏，吕布就对部下说，曹操这个家伙狡猾得很。我们不要上当，便向南后退十余里，等到第二天吕布再来的时，曹操果然在第得埋伏下了军队，这才有后来那场伏击战。
无疑，这里有冒险，有侥幸，也不乏放手一赌的意思。也就是说，曹操当时的想法很可能是两手准备。先示弱后拼命，如果能蒙住吕布，让他摸不着头脑，就诈他一下。反正第二天就能把部队调回来，实在不能蒙混过关。就拼个鱼死网破。
其实使用过空城计的人，谁不是两手准备，谁又能万无一失？诸葛亮也就是凑巧碰见了司马懿，若碰见一群山贼走江口并桌去了，由此可见曹操诗句和晋人郭冲，罗贯中中的诸葛亮的空城计，正可谓有异曲同工之妙。
