Evaluating Arguments(3)

论证：

有罪的人一般不能通过测谎仪的检验。

Bruno没用通过测谎仪的测试。

所以，Bruno是有罪的人。

问题：

这是真的么？

他真的没通过么？

这个结论是由前提逻辑推导得出的么？任何其他结论也是合理的么？

评价：第一个和第二个前提是正确的。（权威人士可能谎报了Bruno的分数，但是让我们假设他们没有。）然而，这些前提并没有提供充足的证据来得出结论，或这件事上的任何的结论。我们需要知道一名无辜的是否不能通过测谎仪测试。如果不能通过，说明Bruno是无辜的。