有一句话是这样说的，历史就是一个任人打扮的小姑娘，但是有些时候历史也是一个倔强的老太太，认死理。就算是将这段历史用再华丽的语言进行描述也没有办法改变历史。比如秦侩。现在在网上有部分人抱着不为人知的目的，在不断的为秦侩翻案，但是没有人会原谅他，因为当时秦侩毁掉的不仅仅是岳飞这个一个英雄，还有一个民族的底气，骨气。
秦侩这个人在历史上早就有了评价，历史将这个人的所作所为用时间作为评判员，早已做出了该有的判断，秦侩作为一个不折不扣的大奸臣，是历史上，很多人经过反复认证的，在宋朝之后，包括宋朝的部分史料中，对秦侩的定义都是奸臣，伪君子。
秦侩或许在皇帝的眼中，是一个听话的臣子，但是在世人眼中，秦侩就是最大的帮凶，一个不知道黑白的帮凶，就因为宋高宗讨厌岳飞，秦侩就能做出诬陷岳飞，将岳飞害死，换来自己在宋高宗面前的地位。有人替秦侩辩解，说秦侩对秦朝来说是有功之臣，毕竟宋朝和金国之间的谈判是秦侩拿下的。说出这句话的人完全就没有考虑到，是谁让秦侩有了站着谈判的资格？是岳飞。所以，这个功劳也那算是功劳？开玩笑呢吧！
而且议和也是有区别的，有些议和是真的因为实力不允许，所以两个国家之间签订协议，改日再战，但是有些议和却是用投降换来的，用百姓辛苦劳动之后的东西换来的。秦侩的议和恰巧就是后者。请问这种议和有什么意义？不要说是为了百姓好。在当时，宋朝的百姓是同意战斗的。不同意战斗的是，宋高宗，是怕死的宋朝政府官员，不是百姓也不是岳飞。
所以秦侩的议和给宋朝的百姓带来了什么？秦侩的议和只是给百姓在沉重的负担上又加上了一层负担而已。还是，为什么小编会在题目中说秦侩的议和葬送了一个民族？原因很简单，这个结论是小编通过西汉前期和南宋前期做对比做出的结论。
说起西汉大家想起的就是汉武帝这个穷兵黩武的皇帝，有部分人对汉武帝拼尽一国之力，只是打残匈奴的做法非常的不赞同，但是读过西汉前期历史的人，却不会说这种话，并非常战场，影视剧《汉武大帝》开篇说的那句话，“他建立了一个国家前所未有的尊严，他给了一个族群挺立千秋的自信，他的国号成了一个民族永远的名字……”
理解这句话的人，根本不会反对汉武帝用汉朝一代人和匈奴之间的战争。其实西汉前期和宋朝时期的经历非常的相似，唯一不同的是，西汉前期面对的强盗是匈奴，而宋朝时期面对的强盗是金国，唯一一不同的是，西汉前期的皇帝缩衣节食也要给后代和匈奴打仗的资本，而宋朝是缩衣节食也要省出来给金国的朝贡，唯一不同的是，西汉有一个同意用打仗换回民族尊严的汉武帝，而宋朝出了一个宁愿跪着生，也不愿意流血的皇帝宋高宗。
西汉的百姓害怕打仗吗？害怕，但是西汉的百姓更希望打仗，因为他们受够了欺辱想要成倍的从敌人身上讨回来，宋朝的百姓也一样，他们也害怕打仗，但是他们更希望，自己可以打仗，能打仗，能够狠狠给强盗身上捅出个大窟窿让强盗为他们曾经做过的事情付出代价，所以他们缩衣节食支持岳飞打仗，并将岳飞奉为英雄。
但是让他们没有想到的是，他们中间出了叛徒宋高宗和宋朝政府高官。于是岳飞死了，宋朝的百姓也放弃了，所以就有了在南宋最后十万军民在崖山跳海时，不远处村庄里正在庆祝元宵的情况。
百姓爱南宋吗？爱，所以他们想要打仗，他们不后悔用自己的性命换来和平，但是最后他们的爱，却因为宋高宗和秦侩对付岳飞的利刃。所以最后他们放弃了，将南宋视为无物，所以他们像宋高宗秦侩那样苟且的活着，因为这是他们最信任的人硬生生将他们的双腿打断，让他们这样做的，所以他们照做了。
所以小编才会在题目中说，被秦侩毁掉的不止一个英雄，还有一个民族。有人想要替秦侩翻案小编也不反对，只要这个人能在战场上带回曾经被秦侩丢掉的东西，那一切都好说，如果带不回来，那就让秦侩好好的在那里跪好了，别说自己委屈，自己的祖先委屈，这是秦侩当年自己亲自选择的
