在不久前，曾有学者提出三星堆的起源是来自，两河流域的苏美尔文明，对于这个观点相信大多数人都不是很认同，笔者也不是很认同这一观点，于是根据现有的资料试图去找到一些西方文明的痕迹。

文字起源

根据现有资料，大约是在公元前4000年前苏美尔人独立创造了首批契形文字，往下缩减1000年，最早的象形文字也出现在古埃及金字塔内，而在我国历史上最早的文字是商代的甲骨文，距今有3600多年的历史，但是前者的契形文字和象形文字都是出自公元前3000年至公元前4000年，在时间上中原文明的文字稍微落后于西方文明，但是我们可以坚信的是，我国史上文明远比其他国家更发达，若是论考古遗址我国可名列前茅。

但是存在一个问题，为何最早的文字是出自苏美尔，就连象形文字最早也是出自于古埃及，难道我国历史上的甲骨文是通过象形文字演变而来的吗？

有这种可能的存在，因为在商朝时可能已经有了外贸，或者朝贡，小国会向大国朝贡，因此文字也许是在交流之中传播的，根据象形文字的特征，进行二创，形成了甲骨文，在之后周王分封各路诸侯，形成了，秦，齐，楚，韩，赵，魏，燕，七国，七国都有自己独立的文字，但是大多都是大同小异，最后再经过秦始皇统一，书同文，车同轨，才有了之后的文明时代。

然而我国最早的文字诞生并非是出自商代，而是出自苏美尔，这是不是就说明三星堆的字符文字是来源于苏美尔文明？契形文字给我们的直观感受就是不规则，三星堆的字符也是这样的一个状态，除此之外在时间上也能对比出差距，三星堆最早的时间是5000年前，而苏美尔的契形文字比三星早1000年，也就是6000年前，再对比一下古埃及的时间就又会刷新你的认知，古埃及的象形文字距今5000年，而我国最早的甲骨文距今3600多年，这足以说明一个问题，中原文字很有可能来自西方的苏美尔，或者是古埃及。

通过以上我们可以得出三星堆的字符来源，有可能是契形文字的转换，这能证明一点，文字来源极有可能就是苏美尔传达过来的，按照专家所命名的黄金权杖来看，最早的权杖出自两河流域的美索不达米亚平原，那么这根权杖怎么就证明不了它是西方文明的象征，除此之外，三星堆里的青铜人面像和中原文明确实是有很大差异，浓眉大眼，高鼻大耳，这些难道也是中原人的面貌特征吗？

既然三星堆被归咎于古蜀文明，所查资料少之又少，何以断定三星堆就是古蜀文明遗址，难道就因为三星堆遗址出现在四川成都，我们就不接受任何一点西来说？

现在出现的问题是证明不了它是古蜀文明，因为关于古蜀的记载不但少还很离谱，比较偏向于神话故事，脱离了记实，有多离谱各位欣赏一二——

1、《蜀王本记》蜀王之先名蚕丛，后代名曰柏濩，后者名凫，此三代各数百岁，皆神化不死。”

2、《华阳国志》。在《卷三》中记载“蜀之为国，肇于人皇”。在《卷一》中记载“《洛书》曰：人皇始出，继地皇之后，兄弟九人分理九州，为九囿，人皇居中州，制八辅。”

3、周失纲纪,蜀先称王，有蜀侯蚕丛，其目纵，始称王。

这三段记载，到底离谱在哪呢？基本上都是各说各的，比如数百岁神化不死，而后又扯到，人皇，地皇，先不说时间上能不能对应上，九州的划分不是夏禹分的吗，

史书有载：夏禹铸九鼎，划分九州 如果在三皇时期就划分了九州，那中原文明保底得有1万年的文明史，划分得太早了，蚕丛都还没出生，就有古蜀国了，古蜀国不是蚕丛开国后才有的吗？

在记载中为什么会有周失纲纪,蜀先称王这句话，如果记载的周不是商朝之后的周朝，那也就是说在夏朝之前就已经有周朝，或者是周部落曾经统治过的，这于理不通，同样都是记载蚕丛的，为何感觉年代相差甚远，大有牛头不对马嘴之闲。

三星堆遗址其实是多元一体遗址

有考古博士曾言，三星堆是苏美尔人迁移到四川遗留下来的遗址，这说法也是没谁了，但是有这种可能，四川这个地方民族就挺多，56个民族聚集地，什么族都有，因此迁移过来一些苏美尔人不足为奇，这也能解释为何三星堆遗址为何会有如此高度发达的技术，举个例子，电，电焊，电灯泡的发明者都不是来源于中国，全都是西方国家的产物，在先前是处于一种落后状态，所以笔者有理由怀疑，三星堆龟背网格青铜器的焊接技术来源于苏美尔文明。

因为大多先驱者都是西方国家先发明创造的，对于这点我们不得不承认西方国家的天赋，我们知道爱因斯坦，莎士比亚，爱迪生，亚里士多德，但是我国历史上的伟大人物似乎熟知的很少，但是我国历史上的文化造诣很高，足以自傲了。

结束语：虽然关于三星堆的猜测很多，但是没有一条能说到点上，不是在编故事就是在编故事的路上，一时之间真假难辨，以上所说，皆为一人之想，不代表所有。