非法学专业，可能用语不规范，观点不专业，仅说一下自己读书思考的一点的想法。
法庭上被告律师为嫌疑人的辩护，在某种程度上是对现代学术辩论的一个模仿（也或者相反，这是一个历史问题，暂且不谈）。现代学术活动，依据一定的经验材料，通过合理的论证，最终得出结论，至此学术活动还不能说是完全结束，结论要想被认可为真理，还需要经过学术共同体的检验和批驳，在不断的检验和批驳中挺立下来，最终被学术界认可为真理。如果一个理论提出以后，想要凭借某种权威拒绝接受检验，那么不管它的材料多丰富，论证多精密，结论看上去多可靠，都不能被认可为一种学术上的真理。
被告律师的辩护，正是这样一种来自反方的检验，缺少了被告律师的审判，就如同学术上的独断论和政治上的独裁，哪怕看上去十分强有力，偶尔也可能会做几件大快人心的好事，但它的理性根基是不牢靠的，可疑的。因此被告律师为嫌疑人辩护，实质上是维护了法律的权威，缺少了被告律师这一环节，法庭上的审判就只能表现为赤裸裸的权力关系，而权力本身是无法为其自身的合法性提供辩护的，就像康德说的，这是一个真正批判的时代，一切都要在理性的法庭上接受检验，一切想要逃避理性检验的，都只会导致人们的质疑，最终失去它的根据。
