这种人格类型测试的问题在于，它给你一个圈子，让你跳进去，沉迷其中，很难再钻出来。
我们不否认，人的性格可以被概括为若干种类，不同性格的人行为模式有很大差异，相同性格的人则有很多相通之处。我们也不否认，MBTI人格类型综合内向外向、直觉理解等维度区分人格有一定的合理性。
问题在于，我看到一些内容生产者在引导读者按照MBTI人格类型给自己贴标签，给其他人贴标签。贴好标签后，万事大吉。他的性格是ENTJ（传说中的指挥家人格），嗯，他本来就是天生的领导者、控制者，对我控制欲强也很合理啊，我应该体谅他；我是ISFP（随便写的），嗯，看介绍说老社恐了，看来我天性如此，无法改变。
说出来很扯，但很多文章暗含的逻辑就是这样。凭借一时的主观认知，回答几道目的昭然若揭的测试题，给自己扣一个四字标签，这辈子的想法、行为模式，甚至是职业方向、适合的配偶都被决定了？也太离谱了吧！退一万步讲，这种逻辑首先就没有考虑到人并不是一成不变的，而是具有主观能动性的。社恐稍加学习、克服也能化身社牛；曾经拒绝拖延症的人如果某一天受到诱惑开始沉迷享乐纵情声色，恐怕执行力也难免降低。
归根到底，不是反对MBTI，是反对把人标签化，反对用一把刻板的尺子去度量自己、度量他人。给外人打标签无非是一种党同伐异心理作祟，不作讨论。我们唯一应该给自己打上的标签是“成长型人格”，亦即我们不会安于现状，总是乐于按照自己的规划往好的方向改造自己。
