今天朋友圈被两桩大事刷屏：好友被推举人大代表投票日，罗尔卖文救女各执一词。乍看之下，激情夹杂着温情，外加碍于情面无法屏蔽的微商朋友们一浪接一浪例行公事般的广告，今天的圈儿俨然一锅诸葛冒菜，重口且沸腾，五味杂陈。
想对后者发表一些看法。罗尔，据说是深圳小有名气的媒体人，身价且不论，文字功底可见一斑，善于用文字攫取眼球——这点在《罗一笑，你给我站住》中淋漓尽致，我竟然鼻头一酸了。早上读罢文章时我是被打动的，同时下意识的相信罗尔的本意，这是一个濒临崩溃陷入绝境的父亲发出的呐喊，屏幕那头的我们都不愿看到悲剧继续下去，我们都希望罗一笑小朋友可以有足够的医疗费支撑下去甚至康复。
善心在这个社会是广义存在的，善行在这个社会也是大肆倡导的。尤其在朋友圈这个可以暴晒一切行为的是非之地，我们的爱心是那么泛滥以至于希望他人可以看到那个善良慈悲的你。人呐，最难的就是放下恐惧和骄傲，真诚地面对自己和别人。罗尔的出发点是好的，他不希望通过社会捐赠达到目的，他就是一个靠码字谋生的人。
更何况，新的慈善法出台后，社会捐赠机构和平台的资格认定更加严苛，这里面充斥着繁琐的程序和低效的进展。社会捐赠越来越少地被媒体提倡。取而代之的，是自媒体时代低成本的靠转载、私募等手段获取捐款，这里面不可置否地存在监管缺失，可又是那么的直截了当，且立竿见影。
回到罗尔事件，惊动了官媒，事件持续发酵，源于借机炒作的小铜人公司。站在“带血营销”的公司立场，炒作不失为捷径，毕竟创业举步维艰，可是利益的最大化是否导致了价值观的最小化？我再次相信这不是罗尔的初衷，他本着卖文筹款的本意，始料未及这番炒作会带来蝴蝶效应一般的反响。类似社会事件中，当事人的底细必须一清二白，哪怕你行差踏错一步也会被网友们扒得一干二净尊严全无，“接受捐赠？可以！你是清白的吗？”
转身看看今天的朋友圈，我还是相信转发者们的用意是单纯的，为了转载量，为了传递善心，为了宣扬自我的价值观。这些单纯之举的背后不简单，你们是否想过，善款的操作是否透明公开？谁来监管？体制保障在哪里？哦，你说你管不了那么多，这是一个热心公民的正义之举。正义也需要理性来支撑，不能让体制的空缺、人性的自私、从众的盲目扭曲了正义本来的面目。
我是一个正义的悲观主义者，在每一份需要怜悯的生命面前，我深感力量的渺小。但在理性的帮助下，我顿悟了：善心善行，举手之劳，多多关注我们身边看得见摸得着的人和物，在你可以控制事态走向的前提下，哪怕捐十元钱、一件棉衣、一次义务劳动、一个温暖的拥抱，不要让当事人走向风口浪尖靠售卖自己的痛苦赢得大众的同情，不要让爱心的初衷变成恐惧的源头，不要让社会的公信力在以讹传讹的风气下越走越远。回顾我们的四周，我们能做的，一定可以有很多。
