我相信坦诚是有力量的，但为何坦诚总能令我感到受伤？而且还完全想不起缘由，莫不是坦诚也需要技巧操作不成？又或者我又碰触到了什么了不起的情结或者阴影？
和朋友讨论起心理类型话题来，我说我的思维功能还未发展，她怀疑我总这么说是有什么好处。我了解她的意思，这是分析式的语言。我回忆往事，写了一段文字，来说清楚我为何如此说，与此同时，我还表达了我的愤怒。
——（对方）我不知道你为什么总是强调你没有（思维功能），难道没有逻辑对你有什么好处吗？
——（我）没有就是没有啊，有就是有啊。没有就意味着以后会发展会主动调用，但目前我没有精力去关注，就算用了思维功能，也是没有意识化的状态，你告诉我也没用啊…话说四种功能我们每个人都有，但意识化程度不同。每次只能聚焦一个问题，若还得关注是否用了思维功能，会错乱的，也会让我的情感无法自处。其他三种我都是能强烈感受到的，思维感受不到，仅此而已，目前分化成这样，我已经很满意了。比如我写一篇文章，若是思维功能很强的话，一开始就有能力构思好，或者主题定好，但我无法这么做，当然也遇到过这样的事情，主题定好，我拖沓了三个月才完成了一件小事。绝大部分情况是：我遇到困境时，有一堆的感受要去仔细感受（沉浸痛苦或者冲突的情绪中），感受完了就可以倾诉了（码字或者说出来），倾诉完了，就知道我的想法到底是如何。在分析师那里也是这样的方式，但这样的方式也是在我被分析了140次左右才明白过来的。写完了或者说完了，知道怎么回事，事情也就过去了，然后很快就忘掉，等待下一个引起我情绪反应或者情感震荡的冲突或者绝望到来。情况就是如此。
——（我）你总不相信我说出口的真实感受，在我看来，内在真实远比外在现实重要的多。我体会到的才是真实有意义的，至于你分析出来的或者别人看出来的或者别人告诉我的，都不是假的，但这都不是我自己的啊！这个你不能明白吗？
——（我）我感觉我们每个人都有自己的局限性，在不了解自己局限的情况下是不好随意使用心理分析类的所谓技巧话术，因为用出来感觉不是真诚而是攻击。荣格也不是这么做的。这是我的态度，可能也是底线。类似的问题我也不想再做解释，不了解自己的人，解释了也没用，了解自己的人，也无需解释。
说实话，对方还是我为数不多的朋友之一，但总是无法相信我说出口的真实感受，感觉很受伤，为此，我费劲脑细胞想要解释清楚我的感受，大概也因此发展了些许的思维功能，但委实不自知。有时候真心怀疑，关系的存在是否真的舒适的。或许，这会是我主动有意识断掉的第一份关系，但此刻我得这么做。
