首先，我想讨论同性恋是不是“正确”的，因为支持正确的是没有违背天下道理的事情。

那么问题来了，“正确”应该如何定义？

最直接的，同性恋是疾病吗？

这个问题很难回答，虽然很多国家已经将“同性恋”非病化，但是，我们也仍难以找到直接证明同性恋不是病的证据。

有人说同性恋是天生的，所以不是疾病。

我们有一个小例子，比如唐氏综合症，它也是天生的，可是唐氏综合症是疾病。

有人说同性恋对人体没有造成伤害，所以不是疾病。

但是同性恋使人失去繁殖能力，相似的，不孕不育就是疾病

可是我也不知道同性恋群体会不会把这种繁殖能力的失去视为缺陷或者是疾病。

人类的认识是有局限的，同性恋是否是疾病的问题上，我们的认识经过了不了解或者是我们的认知水平还过低的时候，那么它就是是疾病（也有一些是因为宗教原因）——有些人认为是，有些人认为不是（因为二战后，没有足够的证据证明同性恋是否是疾病。）

同性恋是否是疾病是一个科学问题，是应该通过实证而非观念解决，也就是说，我们目前无法得出一个结论。

那么，同性恋是否阻碍人类的发展？

有些人认为同性恋阻碍人类的发展，因为同性恋无法繁衍生息。（这和不孕不育是疾病不是一个话题）

这种观点的错误之处已经不需要我来辩驳了。

首先，人类的最终目的是繁衍生息吗？其次，这样得出的结论的方式是否是多数人的暴政或者是统治？

那么我们先退一步，不讨论对错。

如果说，同性恋是一种差异，我想没人会反对。

差异有无正确？左撇子是正确的还是右撇子是正确的？喜欢吃一食堂是正确的还是喜欢吃三食堂是正确的？

可能有人会说，恋童癖也是差异。

那么这种观点的说法就是，恋童癖者的性取向和“正常”人是不同的，恋童癖是错误的，所以同性恋也是错误的，杀人犯也是差异，杀人犯是错误的。

我认为，差异是有对错的，我评判差异对错的方法是这个差异会不会造成不公。

恋童癖的对象是相对无行为能力的未成年人，这些未成年人在不清楚自己行为的后果或者无法反抗的情况下发生了性关系，我们可以说这些性关系是被迫的，所以这是不公的。

杀人犯，不论原因，以自己的好恶决定他人的生命，这也是不公的，所以这些差异是我们反对的。

我早上起床穿什么不会造成不公，中午饭吃什么不会造成不公，晚上几点睡也不会造成不公。所以你没有权利干涉，除非你是我亲人。

我认为，一个人有权利在不造成不公的情况下选择自己与谁恋爱。

举个例子，如果隔壁王哥和我好哥们的女友恋爱了，我会坚决反对并帮我朋友揍老王。如果隔壁王姐和我好姐们恋爱了，我会坚决支持并祝福，但如果我好姐们喜欢男生，我会坚决反对隔壁王姐。

那么既然同性恋是“正确”的，我们可以讨厌同性恋吗？

当然可以，你完全可以讨厌我穿的衣服（我记得我有一件百鬼出行的衣服，家人就跟不喜欢所以，我一般都是在学校穿），可以说我吃的饭不健康（垃圾食品，你说呢？）也可以说我晚上睡得太晚，影响到了我自己休息。

但如果我的衣服没有吓到你，我吃的饭没有塞到你嘴里让你也不健康，我晚上睡得太晚没有影响到你的话，你无权干涉我，你无权因为不喜欢我而弄死我（虽然无数人因为不喜欢我而想“弄死”我），因为这会造成不公。

就像你无权干涉同性恋群体一样。

我支持同性恋是因为，首先同性恋群体是“正确”的，同时同性恋群体的确遭到了不公正的待遇。

我相信每个“正确”的差异都是值得尊重的，每个不公，不论原因，都是错误的。

那么回到标题，我为什么反对政治正确？

当然了，我只是反对支持某种类的人所谓的“政治正确！”

我主要反对三种人：

①是盲从的人，这些人可能根本不思考我上面的问题。

他们只是看了个新闻，看了个电影，或者看了个票圈，然后他们觉得，哇这个有一定道理，然后就进入了“政治正确”教。

这种朴素的正义观（如果是的话）是值得肯定的，但是朴素的正义观并不能解决问题，甚至会使问题变得更加严重。

因为他们接纳“政治正确”的过程中并未进行深入的思考，只是接受信息、相信信息的过程。“政治正确”对他们来说更像一个潮流而不是思想。

他们只是加入了“政治正确”教。

加入了一个群体，这个群体可以给他们安全感，可以给他们荣耀。

“你看我多伟大！”

而这是十分危险的，无数的例子已经证明了群体中的人可以多么缺乏理性和思考的能力。

在同性恋问题上，这朵缺乏理性和思考的”恶之花“可能能结出善的果实，但是恶的花是绝对不会永远结出善的果实的。

如果明天世界经济危机，有人说是一小部分奸诈阴险的大富豪榨干了勤劳的劳动人民的血汗，这些人将会撕碎大富豪。

我在危言耸听吗？你们忘记希特勒是怎么上台的吗？

②是将自己意志强加于别人的人，他们会站在道德的制高点上对所有人肆意攻击。

我相信我是对的，因为我深入思考过，你和我不一样，那么你就是错的，因此你必须像我一样思考。

这种人的危险和盲目甚于盲从的人，他们看不到别人思想的合理性，更看不到他们自己的弊端。

如果他们不幸获得了权力，他们将会用权力和他们的信仰奴役所有人，古今中外的独裁者哪个不是忠于自己的信仰，这些强加自己意志的人可以被称为是思想的独裁者了。

③不识数的人。