辗转反侧，夜不能寐。
晚自习导员说了很多，说到了一个词，学校风气。一个新生要回去复读，也说到了一个词，学校风气。
仔细看一下，大学不像大学，大学生也不像大学生。大学校园里，发传单的，摆摊卖东西的，在宿舍楼道里发传单的，进宿舍推销的，化妆品，饰品，报纸，零食……一个学校的兼职群一大堆，群里天天发各种兼职信息，空间里被推销的产品刷屏。大学生天天想怎么赚钱，怎么让个人利益最大化。所以在学校里发传单的，摆摊的，进宿舍推销的，在空间推销产品的，也基本都是大学生。似乎忽略了一个字：道。
盗亦有道。而我们的“道”是什么？原则还在吗？有原则吗？为了赚钱或者其他利益，推销产品，报纸，杂志，不作为的社团或组织，包括计算机班，会计班，考研班。尽管是为了学习，可是真的很诧异，这些辅导班的推荐者不应该是校外的工作人员吗？为什么是学生呢？到底是推荐还是洗脑？如果真的优秀，何必推销。人民日报需要推销吗？读者意林需要推销吗？产品的广告是不少，可是有些广告做着做着就做不下去了，质量不过关，推销有用吗？
读书人，底下都应该有一个“士”字守着。在这个范围内活动。这是一个无形的圈，出了这个圈，怎么好意思说自己是读书人呢？
也曾为了各种兼职疯狂。但是有些事可以做，有些事不可以。发传单可以，在校外；不推销，包括学习类的报纸在内；自己在大一被坑了，不能再去大一那里坑他们；当辅导班老师可以，量力而为，高中的不收。这是关系到高考的事，如果一个假期因为自己赚钱而浪费了他们的学习时间，难道不会良心不安吗？同样那些夸大其词推荐考研班的人，如果因为个人利益耽误了别人考研，难道不会良心不安吗？我在反思，暑假里去报名辅导班老师，去推销他们报班，是不是错了。毕竟还达不到老师的水平，怎么能去辅导班当老师呢？这是关系到教育的问题，如果误人子弟，这个责任承担的起吗？
上着上着大学，就把这个“士”丢了。自然也不知道自己的“道”是什么。太功利了。本该读书的年纪，掺杂了太多无关的东西。做兼职也是投机取巧，不肯踏踏实实的赚钱。我欣赏那些在餐厅、图书馆打工的人，欣赏那些周末在肯德基德克士打工的人，而鄙视那些刷屏推销的人。这是视觉污染。
社团制作纪念书签，不知道怎么被人盯上，要在背面宣传考研班，并扬言给赞助。如果这样，书签和传单有什么区别？虽拒绝，还是无比气愤。没有“道”，这些年的书算是白读了。为了一己私利，不惜利用社团作为宣传手段，真是可恶至极。这样的赞助，给多少钱都不做。熊十力因为蒋介石消极抗日，果断拒绝蒋介石赞助的研究所经费一百万支票，后又拒绝赞助出书费用二百万。而他的研究所没建成，书自费出版。如果没有这种精神，算什么大师？
社联出台的新规定，赞助费1000元以内，不能在校内发传单挂条幅。一开始沮丧，后来觉得大快人心。倒是真心希望不管赞助多少，都不允许在学校宣传产品。大学不是市场。读书的地方，怎能被如此之多的商业气息沾染？回想起社团的诗词风采大赛，为了赞助，称之为“魅族杯”诗词风采大赛，不知道下次是不是应该称之为“苹果杯”“三星杯”。收之于贿，必定受制于人。所谓的自由，不是想做什么就可以做什么，而是不想做什么就可以不做什么。前提是抵制住诱惑，控制住欲望。
大学生之“道”是和学校有直接关系的。如果学校下达一定的规章制度，杜绝校内摆摊发传单挂商业条幅，学校风气一定可以改善许多。大学生之“道”也不至于这么快就崩塌。至于社团的生存，取缔不作为社团，一个领域只存在一个到两个，在精而不在多，活动经费由学校赞助一部分，剩下的社团内部想办法解决。大型活动门票制，自然不会经费短缺。车到山前必有路。生存的逼迫下，必定会有解决方式。
大学之“道”的衰退自然有学校的原因，但这不是推卸自身责任的借口。毕竟，还有那么多人把这个“道”守住了。那些真正想读书想考研的，早就埋头苦读了，哪里有时间刷屏推销产品，逛宿舍发传单，推荐考研班。而那些连平时的课都不听，连课本都没有好好读的人，有再好的老师讲课有什么用？照样听不进去，即使告诉他这就是考研真题，他也未必能考上。
学校下达中美交流通知，去哈佛大学交流。自然是遥不可及，即使经费充足，也没有能力。搜了一下中美学生交流的网页，看到记者在哈佛大学采访，大学里凌晨两点灯火通明，餐厅里拿着面包看书的学生数不胜数。北大的一个学生说，我在哈佛一个月读的书比在北大一年读的书都要多。他们虽累，但乐此不疲，因为肩上担得是国家的使命。使命感和责任感，为学术献身之精神，也是大学之“道”，可是这种“道”在我们身上已经很少看到了。没有人会想，这门学术没有我将是一个巨大的损失。都是被灌输，地球离了我照样转。谦卑，卑处一隅，应该是面对学术之广阔，浩大，深奥，而非面对嘲笑的妄自菲薄，自轻自贱。
曾一度想准备一个讲座，讲大学之道。而那时候我想的大学之道不过是大学要走什么样的路，现在才明白，大学之道的“道”不应该仅仅是“道路”的意思，更是一种道义、责任、使命和原则。这才是最重要的。不管选择哪一种大学之道，这种道义都是值得遵守的。这是“道”，是“士”，是一个知识分子的尊严，一个读书人应该坚守的精神。
