这则认知训练，其实内容还是很多的。大部分内容都是知道的，因为反复被各种信息渠道轰炸，早就见怪不怪了，尤其是那20个开关。当然也由于内容太多，看起来有点麻木。
反倒是这段话，给我印象深刻：
懂人就是懂人性，人性复杂无比，所以这条路是险路。人性又亘古以来不变，所以也可以是捷径。至于是险路还是捷径，得看你自己是什么人。
这句话得分两部分来看：
第一部分，分别从微观和宏观的角度来谈人性。个体总是有差异的，没有哪两个人的性格完全相同。所以，很难具体预知或者操纵某一个人的人性。但是从宏观的角度来看，各种人性的大致走向差不多，区别不大，又有很多历史来验证，很好掌控。
第二部分，告诉你掌控人性风险到底高不高。答案是，看你自己。你适合掌控，风险就低；反之风险就高。
所以，我们到底要不要懂人性呢？这段话并没有告诉你肯定的答案。而是用经典的教科书似的废话，把决定权甩给你自己。
在我看来，人性是一定要懂的，这个谁都避免不了，不管你是什么人。懂人性的人，生活相对滋润；反之，即使人生有所成就，也会额外吃很多苦头。
我就是个例子，吃了很多苦头那种。
身为一名理科程序员，我觉得凡事更需要讲道理，而不是讲人性。人性需要给道理让路。在我做软件工程的时候，体现的尤其淋漓尽致。因为我认为，代码是不讲情面的。0就是0，1就是1，哪里容得你参杂半点人性？所以做项目的时候，吃了不少苦头。偏偏自己腰板儿又硬，头颅又高昂，怎么会向这些“恶势力”低头？
而那些懂人性，或者说，稍微有点柔性的人，在职场里却是春分得意，即使“明显”做了不合道理的事情。因为总有一个让人“讨厌”的我，在那里背锅，其他人自然“完美无瑕”。
世间万物，只要是和人打交道的，就要合人性。你可以不懂别人的人性，但是你的人性终究要被别人利用。这种吃亏的事情，以后可千万别做。
