日常生活存在哪些非对称性?举例说明
️答：非对称性是同样一件事所产生的风险，对于每一个个体而言并不是对称的。
✔️作者书中举的例子比如2008年的金融危机：银行家和风险大师利用理论中的风险模型，将更大的风险进行包装，赚到大量的财富，却在危机爆发后，让听信他们“鬼话”的普通人来买单，他们不但没有损失，反而趁机赚了一笔。
✔️现实生活中的例子比如明星代言某些理财产品，明星利用自身优势带动粉丝的狂热情绪，疯狂投入，产品暴雷后，明星非但没有损失，还如约得到了代言费，损失由当时支持他信任他的粉丝来买单。
何为风险共担?何为风险转移?
️风险共担：风险对称，一件事情成功与失败都需要同一个人承受。
️ 风险转移：风险不对称，一件事情成功由一个人享受，如果失败，则风险被转移到另一个人承受。
如何理解“说的人应该去做，做的人应该来说”
️你起身之前并不确切知道自己要去往何方，一个依靠理论，坐井观天的人是无法知道实际情况，而实际上真正去做过，有经历经验的人说出来的话才有信服力。
引用原文：
“一方面，人的想法其实和他实际的行动之间并无多大关联，因此你要避免掉到含混不清的心理学陷阱里面。”
“另一方面，人们的行为是具体的、可测量的，也是我们应当关注的重点。这一认识虽然很有说服力，却很少有研究者遵循。”
如今我们看到的真理，都是过去无数人实践出来的结果，并且经过总结概括，简化后的结果，我们没有经历过，就无法得知简化的依据和背后庞大的结果支持，单从一个精简的结论就妄想掌握整个事件，是很难的。
作者为什么说“你完全可以变得更加富裕.只要你去做一个真实的人并承担一定的风险”?(联系两个大周期蛋壳定投box来思考)
️在投资过程中，我们就是自己承担风险的同时享受带来的收益。在两个大周期内风险和收益是成正比的，但是我们选择了良好标的，剩下的就只是时间的问题。
印象深刻的一句话是哪句话?
✓你永远无法说服一个人他错了，只有现实才能教育他。或者说得再准确一点，现实并不在乎对错和输赢，生存才是最重要的。
✓不要听从那些以咨询谋生的人给你的建议，除非他们会为自己提供的错误咨询接受惩罚。
