例如，一段时间以来，居住在欧洲的中东裔人数量在戏剧性地增长，一些观察人士认为，不久后，欧洲会被叫做“欧拉比亚”。是什么造成了这种改变？分析人士发现这几十年来，在政府的支持下，欧洲公司一直邀请外国人来他们国家工作这些工人带着他们的家人，形成了他们自己的飞地，建立了他们自己的清真寺和教堂，并根植了他们自己的民族文化。第二个问题是，是什么让政府支持工人的流入?答案是欧洲国家当地人口下降到接近或者在“更换水平”之下，几乎没有当地出生的工人满足工作岗位因此建立了老人退休金和健康保障服务。
是什么造成了人口的下降?1960年代和1970年代有效的节育技术的出现以及越来越多的家庭选择使用这些技术。是什么原因导致这么多家庭限制孩子的数量?一个因素是长达一个世纪的人口从农村向城市流动，在那里，儿童是经济负担，而不是资产。另一些是对自我实现的日益重视，以及相应的将抚养孩子视为自我刺激的倾向。
即使是对原因和结果的简单分析也表明，对复杂问题的反应很容易——在这种情况下，“中东人正试图占领欧洲，或者“十字军东征又来了，反过来”——不仅没用而且不公平。下列提示将帮助你避免在你的分析报告中过度简化：
记住，事件很少，如果有的话，“只是发生”。它们是特定影响的结果，这些影响在时间或空间上可以是大的或小的，可以是直接的或间接的，可以是近的或远的;不可抗拒的(强迫的或必要的)或抵抗的(邀请的、鼓励的或鼓舞的)。
请记住，自由意志在人类事务中是一个强大的致因因素，它常常与其他原因交织在一起。在欧洲社会的变化中,人们的运动从农场到城市和使用避孕是个人选择,但工作在城市的更大的可用性(一个经济现实)和节育技术(科学发展观)不是。
要意识到在一连串的事件,一个结果常常又会成为一个原因。例如，欧洲人口的下降导致了外国工人的输入，而这反过来又导致了本地出生人口与外国人口比例的变化，这可能最终会改变欧洲大陆的主导价值观和态度。
要意识到在处理人类事务时，结果可能是不可预测的。因此，在确定原因时，你可能不得不满足于概率而不是确定性(就像在有助于科学测量的事情上一样)。换句话说，你可能会得出这样的结论:某件事很有可能不发生，或者，当概率非常高的时候，更有可能是原因。这一差异与法律判断标准的差异大致类似:在民事案件中，标准是“证据占优势”或“证据清晰有力”，而在刑事案件中标准是“毫无疑问”。
在寻找真相时，当你遇到可能的因果关系时，记住这些提醒。
