记得提到岳飞时，一个老师说不能再说他是民族英雄了，在淡化这种说法，我当时是很疑惑的。这位老师告诉我，有专家说金人是女真族，女真族后来成为了满族，而满族也是中华民族大家庭的一员，所以不适合称他为民族英雄了。
我听着这个理由，真佩服专家的脑回路清奇。这是说我们精忠报国的岳将军还杀错了人了？自家人都不认得了。宋高宗和秦桧这等贪生怕死的投降派还有利于民族团结了？
评价人物总要放在人物生活的历史时期吧。在金人对南宋侵略时，对百姓烧杀抢掠时，作为国家臣子，南宋子民，岳飞率领岳家军奋力抵抗，收复国土，保护百姓，这就是正义的。那时候女真族和汉族各自独立，政权对峙，他就是民族英雄，爱国将领。
我们的民族英雄忠义报国，誓死不屈，含冤而死，专家倒要求他展望到几百年以后吗？
岳飞不仅是一位英勇善战的将领，文才同样卓越，《满江红·怒发冲冠》写得多慷慨激昂。可惜这么有气概的词不见多引导学生学习，倒是课本里多了一些感悟生命的文章。中小学生不先培养基本的道德观念，倒先急急引导感悟生命这样深的课题。
据说是因为《满江红》里有血腥字眼，是这句“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”吗？说吃胡虏肉就吃胡虏肉了？怎么看不见全词的男儿气概，爱国情怀？
“怒发冲冠，凭阑处、潇潇雨歇。抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈。三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲、白了少年头，空悲切。靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭……”这阙词被称为“一词压两宋”，这样的词值得流传千古。
专家建议把岳飞称为抗金英雄，抗金英雄淡化了很多意义。在老百姓心中，岳飞就是爱国精神的代表，就是忠义的代表，就是民族英雄。岳飞背上的“精忠报国”四个字光耀千载。
如果岳飞不能称民族英雄了，那文天祥也不用提民族气节了。面对着元朝蒙古族统治者的威逼利诱，文天祥誓死不降，写下“人生自古谁无死？留取丹心照汗青”，民族气节流芳百世。照专家的意思，文天祥也小气了，都是一家子，为谁效力不是效力呢。
我们博学的专家们，请在提建议之前先考虑一下民意。我觉得岳飞代表着一种民族精神、民族情感、民族文化，不管历史怎样变迁，这是一个民族不能缺少的！
