最近我的小姨在朋友圈发了一张照片，照片里我的表弟带着自制的钢铁侠面具，摆好了姿势，附文钢铁侠。
我爸爸看到之后，悄悄地和我说，她真的是无聊当有趣。
当时我看着照片会觉得无感，毕竟在网上已经看到过很多沙雕网友，他们的各种新奇百怪的事，更让人觉得耐人寻味，但其实我觉得很多都是编的，毕竟不是亲眼所见，键盘敲一下，谁都可以成为男主角。可这并不妨碍他们带来的快乐，这其中也有一种幸灾乐祸的感觉。
再回归到这件事情上，我的父亲没办法获得这张图片的笑点，所以他会觉得无聊。不单单是他个人，也许很多人也不会觉得好笑。正是因为大家的笑点不同，这世上就多了冷笑话。
那么冷笑话到底是个好事还是坏事？
比如，一对情侣，彼此都无法理解对方的笑点，当一方觉得好笑的事情，却得不到另一方的认同。对人们企图分享自己感到快乐的事情给别人时，是渴望得到别人一致的认同，渴望他们也能从中获得快乐的。假若没有，似乎这场分享就没有了什么意义，快乐的传递也变成了单向的死胡同。在这一点上，我觉得即使并未感到快乐，也体面说一句谢谢，泼人家冷水并不是一件好事。久而久之，人家就不再与你分享了，届时事情就有变得糟糕。
情侣之间何谓合适，我想别的不谈，单是在笑点上保持一致，应该就能满足条件了。并不是说完全一致，基本符合即可。不然对双方都是一种折磨，终日需要伪装成开心的样子去讨好和认同另一半，那最后累的不仅是自己，还有他们。
在五月天的歌里，一句“你不是真正的快乐，你的笑只是你穿的保护色。”让我想起了小丑。在游乐园里，无时无刻不在传播着快乐，为小孩子带来恶作剧的快感，送上的气球也代表着希望，总之，有小丑的地方，就是快乐的地方。只是随着电影和文化的改变，小丑的角色形象变得越来越阴暗恐怖，仿佛在那张夸张的嘴就是一张吃人的嘴。于是迪斯尼的米老鼠和唐老鸭就成为了新一代孩子的天使，取代了小丑，成为了快乐使者。
但无论是唐老鸭米老鼠抑或是小丑，背后的扮演者一直都是业界的秘密，没人知道他们是谁，也没人关心他们是谁。网上流传过一张图片，一个炎热的夏天，玩偶脱下头套躲在角落避暑，他不断在擦拭汗水，可怎么没也止不住。从图片可看出，那是生活的压力，同时也反映了一个问题，快乐使者本身不一定快乐。大人们可以理解并制造小孩子的快乐，可没有人能够理解并制造大人们的快乐，对很多人来说，全因生活本是一场默剧，根本笑不出声。
是人的获得快乐变难了吗，还是人对快乐的要求变高了？很多人都想回到过去，因为那时候都还小，不需要担心这么多东西，只需要每天都快乐。而快乐又很简单，在沙地上翻滚，在田野里奔跑。但人越长大，身上的东西越多。名和利，钱与权，每一样都是极具魅力但又不容易获得。于是人们为了追逐他们，占用了本该追逐快乐的时间，本以为追逐到了就是快乐，可欲望无穷无尽，不知足，又何时是个头。
这上面只是我的一点拙见，我时常检讨自己，以为自己对生活很了解，这道理一套一套的，说起来比谁都好听。可一到现实，活得比谁都惨，还没有承受过生活的压力，说起这些事情来当然都华丽，都冠冕堂皇。有些人光是活着就花了很大的力气，自然没有理由去理解和思考这样的问题。饱暖思淫欲，从来都是先满足温饱，才能去考虑快乐。这意味着贫穷就不能快乐吗，我想这不是冲突的，虽然有些好为人师的嫌疑，也有点纸上谈兵，当贫穷真正降临在我身上时我也没法保证能按照自己说的去做。只是在看到一些暖心纪录片，心里不免会幻想自己是否有这样的在黑暗中寻找快乐的能力，苦中作乐不是人人都具备的能力，但他的重要程度不亚于享受孤独。
电影里富人的小孩都是不快乐的，每天被安排得满满当当。相反，穷人的孩子就快乐得多，每天书包一扔就出去和朋友疯玩。因为孩子那时候的笑点都非常低且一致，玩耍变成了获得快乐的唯一途径，可长大后，穷人的孩子因为生活压力而丧失了快乐，富人的孩子并未因财富而获得了快乐。
快乐一时，被认为是放松。一直快乐，被认为玩世不恭。真的扯淡。
