《罪人》，丹麦小成本惊悚片，片长85分钟，极简主义风格：单一演员，单一场景，一部电话，撑起一部电影。
有暴力的元素，却没有血腥的镜头；有紧张的情节，却没有兴奋的场景；有精彩的剧情，却需要耐心看完。
第一眼见到《罪人》，不免猜到：影片是由“谁是罪人”这个问题展开剧情。一般认为，“罪人”就是“杀害人”，这部电影让我们重新思考“谁是罪人”这个问题。
罪人真的只是杀害人吗？其他看似无关的人员是否也参与了犯罪？
故事开始的镜头，很安静，几秒后，响起频繁的报警电话，这是在丹麦东部的报警中心。
镜头落在主角阿斯格，他原是丹麦警局的巡警，因开枪杀人接受调查，被临时安排于警局电话中心。关于阿斯格，电影并未做过多描述。
接到的电话中，有磕药男子的求助，有在红灯区的男子被妓女抢劫的求助，也有女子被自行车撞的求助……每天接到的无聊电话使他迫切想离开这个混蛋地方。
终于熬到临近下班。阿斯格接到一个女人的求救电话，根据经验判断，这个女人被绑架了，电话挂断后，开始他的解救行动。
他先打给电话调度中心，通知相关人员追查女人所在车辆，但是追查失败。
打回女人的电话，无法接通，根据女人刚才提供的有限信息，阿斯格找到女人的家庭电话。
电话拨通，接听的是女人6岁多的女儿，一同在家的还有襁褓中的小男孩。与女孩的通话，阿斯格得知女人和她的丈夫已离婚，他们争吵着离开女人的家，并且男子手握一把沾有血的刀。
阿斯格答应女孩救回妈妈，于是又打给调度中心，令其追查绑架车辆，并安排附近警力找到小女孩。
但调度中心提醒他顾好接听和通知的本职工作就好。与阿斯格的慌张形成对比的，还有房间里其他接听人员的麻木和冷漠。
无奈的阿斯格只好找原来的搭档帮忙，令其搭档前往女人前夫的住处寻找有用的资料。
随后，警方找到了女孩，并在女孩家中寻找那名襁褓中的男孩，发现男孩已经被剖腹。
阿斯格再次试图联系女人，电话接通，期间试图安抚女人紧张的情绪。“闲聊”过程，女人提到：她很爱自己的儿子，当发现儿子腹中有“蛇”，一直试图取出，今天她终于取出儿子腹中的“蛇”。
阿斯格似乎明白了什么，此时他的搭档打来电话，告知女人患有精神病，她的前夫可能是送她回精神病院。
为了确定真相，他拨通女人前夫的电话，证实了自己的误判，事实是：前夫没有绑架女人，小男孩是在女人精神失常的时候误杀的。
真相已经大白，故事还未结束。
精神恢复正常后，女人意识到是自己杀了孩子，悔恨不已想要自杀。她给阿斯格打来最后一通电话，重复强调自己不是故意的，只是当时以为儿子腹中有“蛇”，她逃不过这个意识。
在劝慰女人的过程，阿斯格袒露自己也曾经开枪杀人。他认为被杀的青年是“渣滓”，应该被杀死，是心中的“正义感”促使他开枪杀了人。相比之下，女人是在精神失常的时候，被意识蒙蔽导致误杀，但他在杀人的时候很清楚自己的行为，并认为所为出于“正义”。
听完阿斯格的自白，女人崩溃大哭，之后被及时赶到的警察救下。确认女人救下后，阿斯格深吸一口气，走出那间房，拨通了电话。
电影结束。
阿斯格将拨通谁的电话？阿斯格出门将去哪里？
这个开放式结尾给观众留下了很多疑问。同时，它让我们深入思考：这部电影想要传达什么信息给观众？
可以确认的是，阿斯格在电话中挽救女人的过程中，消除了自己的心魔。他救赎了别人，也救赎了自己。
但是，罪人是谁？仅仅是杀害孩子的女人和杀害青年的阿斯格吗？
报案人因为个人的情绪不分事情轻重，想报案就报，不说清在什么地方什么时候发生什么事，造成警方效率低下。无关紧要的报案电话是不是一个原因？
接听人麻木接听，无正义感，甚至情绪化处理报警电话，是否会酿造本可以避免的悲剧？
办案人不把重点放在案件的处理和解决上，却过于强调职责归属，对紧急案件缺乏必要的紧迫感，本可能解决的问题却解决不了，他们没责任吗？
为什么破坏社会秩序、危害社会安全的“渣滓”，警方找不到合理的证据让他伏法？是制度的问题，还是因为警方“盲目的正义感”？
罪人是谁？或许，我们都是参与者。
正如那句话所说的：“雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。”
