每天骑自行车上下班，路上最烦的事情就是机动车在自行车道上横冲直撞。有一次没让一辆车横插过去，司机立即怒了，扬言买的有大额保险，就当没看到自行车要直接轧过去。抢占自行车道还有理了，气得我差点报警。今天读了润总的文章《为什么说谁的损失大，就是谁的错？》，骂了句自己傻叉，讲什么道理啊，明明是我的错！
润总举了一个简单的例子：
一个人走在人行横道上，一辆卡车呼啸而来。所有人都大声呼喊他让开。他淡定地说：他不能撞我。他撞我是违反交规的，他全责。我就不让。最后这个行人被撞死了。
这是谁的错，卡车司机的错？当然。
但是这样的认知无法救命。
这个行人要认识到：这是我的错。我应该让开。因为死的是我。
从个人利益最大化角度考虑，不管是骑车还是走路，当然要让汽车，因为是真正的弱势。法律再有效，也只能事后追究。另外，不能保证每个人都是理智的，都是时刻记着法规的。而生命千真万确是自己的，完全没必要去挑战一个不确定人的法律观念。
不只是这些事关安全的情况，一些小的摩擦，更没有必要斤斤计较，不是宽宏大量，而是不值得，计较的时间成本太高，比如公交车被人踩一脚，淘宝买个手机壳有瑕疵，路边买个西瓜是生的，就是自己在理，去争辩，去举证，花费的时间是不可控的，对情绪的影响也不小，怎么看都不划算。
“将军赶路，不打小鬼”，和气度无关，从成本考量而已。明天骑车上路，不用汽车在后面按喇叭，我就乖乖让路吧，谁让人家铁皮结实呢。
