2017年区块链ICO项目约340项，募集资金约5.5亿美元，2018年前4个月区块链ICO项目约200项，募集资金约6亿美元，参见图一。如何对这些数字资产项目进行评价，从中发掘潜力项目获得白倍收益呢？大牛总结出七个方面的分析：项目背景、项目白皮书、项目团队、项目代码、项目运营、ico发行方案、项目财务控制，参见图二。
图一：2017至2018ICO项目募资
图二：数字资产项目进行评价体系总览
一、项目背景
项目发起时间：项目已发起并筹划1年以上5分，6个月以上3分，ICO前刚刚发起0分；
项目有政府、学术机构、监管机构或其他专业机构支持：有明确信息公布5分，粗略3分，无则0分；
项目已获得区块链业内著名人士或机构的支持：有明确信息公布5分，粗略3分，无则0分；
项目本身具有独立性，未曾与其他项目或任何平台进行过整合：项目完全独立5分，不完全独立3分，极大依赖其它项目0分；
二、项目白皮书
项目有完整专业的白皮书（项目背景、技术介绍、商业计划等）：内容详细并以公开披露5分，内容粗略3分，否则0分；
项目有官方网站（项目介绍、团队介绍、白皮书、项目发展线路图、公开社区、论坛、新闻等）：有详细完整内容和文档下载5分，粗略3分，无则0分；
项目有无核心竞争力、是否针对性解决某行业痛点、市场上是否已有较多类似项目、相比类似项目是否有显著亮点：有明确竞争力5分，不明确或有争议3分，无则0分；
项目使用场景是否真正利用了去中心化的优势为用户带来利益：有详细描述的5分，粗略的是3分，无则0分；
项目所发行的代币有明确的定义，并且明确描述了代币在平台中所起到的作用和代表的含义：有详细描述的5分，粗略的是3分，无则0分；
项目开发进度：正式网络已处于运行状态则5分，测试网络已发布 3分，测试网络尚未发布0分；
区块链网络或应用的使用状况：已有较多个人或机构用户在使用5分，较少用户使用3分，尚无用户使用0分；
白皮书中包含详尽的团队介绍（包含开发、财务、法律、商务等不同职能）：有详细介绍5分，有粗略介绍3分，无则0分；
三、项目团队
有团队主要成员背景和经历简历（包含基本信息、教育情况、从业经历、对外投资情况、与其他成员的关联关系等）：有可查证信息（如，LinkedIn）5分，粗略3分，无则0分；
团队主要人员是否有发布过区块链或IT相关的学术论文或书籍，对区块链技术发展做出过贡献：有卓越贡献并且有可查证的论文5分，有贡献并且发布过相关文章3分，无则0分；
项目核心开发团队没有出现过人员退出情况（如有，可提供相应记录及人员信息）：没有5分，有1-2人3分，2人以上0分；
量化开发团队和顾问成员的早期贡献：有详细介绍5分，有粗略介绍3分，无则0分；
四、项目代码
项目代码是否已经开源（如有提供信息）：完全开源则5分，部分开源3分，无则0分；
如果项目未开源，是否制定具体的开源日程：ICO完成6个月内有明确日程5分，超过6个月3分，无则零分；
已开源代码是否引用现有区块链代码模块、是否是基于现有区块链项目：少于10%的5分，少于60%则3分，少于80%则0分；
已开源代码没有计划再用于其他项目或衍生项目的代码设计：有明确说明5分，粗略3分，无则0分；
是否为安全审核和漏洞赏金计划划拨专项资金：有详细介绍5分，有粗略介绍3分，无则0分；
是否承诺使用标准或知名的代币合约（例如ERC20）：有详细介绍5分，有粗略介绍3分，无则0分；
对项目主要代码是否已进行了独立的安全审核 （例如，代码安全审计、智能合约形式化验证）：已完成并且有审核结果记录5分，有机会进行3分，无则0分；
是否公开分叉的明确处理方式：有详细介绍5分，有粗略介绍3分，无则0分；
五、项目运营
项目运营有无法律实体支持（如基金会）：有明确可确认的实体并且所在国家对区块链术比较友好5分，有明确实体但所在国家对区块链技术较保守3分，无则0分；
项目是否有完整的治理结构（如，清晰的组织架构、决策方案、各职能有明确的负责人）：有明确合理的方案5分，粗略3分，否则0分；
项目除了ICO之外有无其他股权融资方案（如有提供信息）：有明确方案5分，无明确方案3分，无说明；
项目制定了发展路线图（详细的各阶段方案，及整个路线图实践情况）：详细报告则5分，粗略3分，否则0分；
项目有独立的市场团队制定推广方案（如有可提供方案）：有明确详细的方案则5分，粗略3分，否则0分；
项目有完善的项目管理模型与机制（包括资金管理、团队成员管理）：有明确详细的方案则5分，粗略3分，否则0分；
是否定期用户报告发展路线图的进展情况：有明确详细的方案则5分，粗略3分，否则0分；
项目有明确的定期对外披露运营情况、财务使用情况及项目开发进度的机制：有详细规划并且已经落实5分，有粗略介绍3分，无则0分；
项目是否建立公开社区或社交媒体（国际：S l a c k , R e d d i t , Te l e g r a m ,M e d i u m , T w i t t e r 等；国内：微信公众号、微信群、QQ群等）：有多个且用户不低于1000人则5分，用户在500人左右则3分，无则0分；
六、ICO发行方案
是否在官方渠道公布完整的ICO方案、渠道、ICO说明书以及风险提示：有详细介绍5分，有粗略介绍3分，无则0分；
是否对ICO所发行的代币是否具备证券属性有明确的定义：以按国际标准明确定义并且不属于证券则5分，明确定义属于证券3分，未明确定义但实际为证券0分；
ICO发行代币总量是否设置上限：有上限并且有明确方案防止增发和过度通涨5分，有上限但无明确方案3分，无则0分；
是否有多次或分段进行ICO的计划（如有能否公开细节）：有明确信息且分段发行5分，不分段3分，一次性或无说明0分；
ICO目标筹集金额明确，制定了ICO筹集资金的上限及下限：制定了明确的上限和下限5分，粗略3分，无则0分；
ICO奖励机制明确（如有）：有细致奖励机制5分，粗略3分，无则0分；
ICO初始分配方案明确（包括公开发售、团队、项目运营及投资人分配情况）：有明确信息公布并且公开发售比例超过50%则 5分，粗略3分，无则0分；
ICO发行代币中团队分以及项目运营所占部分是否锁定：有并且按照项目规划逐步释放则5分，有但释放计划不明确3分，无锁定0分；
ICO结束后到代币可以流动的时间间隔：时间间隔小于2个月则5分，6个月以内3分，1年以上0分；
对ICO募集资金的使用制定了合理的方案：明确详细的方案并且超过85%的资金用于技术开发及商业落地5分，粗略3分，无则0分；
ICO前是否有各种形式的Meetup、AMA等：活动组织专业有序，社区参与积极并且反馈；
七、项目财务控制
项目制定了明确的财务管理制度：财务制度详细专业5分，粗略3分，无0分；
公开披露ICO资金筹集情况，ICO的资金收集和管理流程由第三方专业机构监控：有披露并且第三方专业机构全程参与5分，有披露无第三方参与3分，无则0分；
ICO所筹集的数字货币是否有明确的安全管理机制，例如钱包设置、托管方式等，是否考虑第三方托管方的诚信、安全性及权威性：多重签名且第三方托管则5分，满足部分的3分，无0分；
为每个发展阶段划拨资金，在进度落实前严格限制资金访问权力：明确详细方案5分，粗略3分，无则0分；
是否递增式的将这些代币发放到开发团队手中（取决于他们对该项目的努力工作程度）：明确详细方案5分，粗略3分，无则0分；
项目是否有明确的长期财务计划对ICO所筹集资金使用完之后的资金来源有可持续发展的规划：明确详细方案5分，粗略3分，无则0分；
评价备注
1. 以上问题若完全没有信息来源，无法做出准确判断的情况下，得0分
2. 根据评分标准和实际情况可以选择0到5分中任意分数，原则上不支持非整数评分
3. 每个领域根据各小项得分计算平均值，不适用的项目不加入平均值计算
4. 每个领域再根据平均分，得出其成熟度级别：高于或等于4分为成熟（Mature）；2至4分之间为成长（Maturing）级别；低于或等于2分为萌芽（Embryonic）级别
5.最后根据每个领域的成熟度级别加总，评价项目的整体成熟度级别
项目整体成熟度评估结论：
14分或以下，萌芽期，缺少必要的信息或者存在较大不确定性。
14-25分，成长期，存在部分不确定性及不可验证的信息。
25或以上，成熟期，公示了可信的信息，并且存在有效及可评估的控制。
