最近最近玛莎拉蒂醉驾撞宝马案一审宣判，面对被告人谭明明一审被判无期徒刑，而另外两位被告人则被判有期徒刑三年在社会。舆论议论纷纷的纠结点，主要集中在了是“拿钱买命”，还是“一命抵二命”。
难道真的家里有钱，就可以不用偿命？
这么理解是对的吗？
我相信我们大部分人都是在“看客”的角度来分析这件事情。可能有人会问，如果是穷人，拿不出这么多钱，不能赔偿死者家属，就一定会判死刑了。
这个假设我们无法“假设”，也没有案例让我们去分析，但我想说的是，法律自是法律，尤其是在这种重大事情上，法律的无奈却是“看客”们不能完全理解的。
首先，我谈一谈对无期徒刑的看法。例如酒后定你交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪最大的区别，就在于区分你是过失还是故意。，故意又分直接故意和间接故意。
本案来看，谭明明并没有“主观”杀人意愿，在冲动犯罪下，虽然构成了重大损失，在目前的法律框架内，法官对于死刑判决会做到慎之又慎。当然，如果谭明明利用家庭条件积极赔偿家属，最少在法律层面可以保住一命。
但对于受害者家属而言，对于一个家庭的破碎是无法弥补的，无论多少钱也不能挽回两条生命，这种心情我们可以理解。目前本案已经取得了全国的关注，相信一两个人事无法影响正义的判决。
这里面我们还要关注一个概念，叫“刑事谅解书”。只要你能得到被害人及家属的谅解，双方签订刑事谅解书，那法官在审判时便可酌定对你从轻发落。但这不是拿钱买命，而是要取得被害者的谅解，本案中，根据法官接受采访时所言，当事人双方是达成了和解协议的。
对于这个事实，我们外人无法理解当事人家属心中的痛，也不会明白和解的举动下了多大的勇气，但是，事情必须有个结果，我们无须置喙。
最后，真的是金钱换了谭明明一命么？如果说是，我们有充足的理由；如果说不是，法律自有法律的道理。
谭明明、受害者家属、围观者，我相信这就是“无奈的现实，真实的人生”。
请关注公众号：shushengchuanyiju
