早晨坐地铁，出现了本周第二起让座引起的争吵事件。
一位年逾六旬的老人没找到座位，拉着扶手摇摇晃晃，附近的人都在低头看手机，老人旁边的大姐见此情形打抱不平，让面前的小伙子给老人让座。第一遍，小伙子不动；第二遍，小伙子仍不动；第三遍，大姐说，“现在的年轻人真是没素质，看见老人不让座，不知道爸妈咋教的”。一句话成功引爆小火苗，由独角戏演化为双人剧目。
又是一起打着素质幌子的道德绑架事件，我心里想。
如果大姐自己有座位，主动让给老人值得褒扬，既尊重了老人又不影响别人。
但是自己没有条件，非让别人做到未免强人所难，更何况她并不了解小伙子的实际情况，或许对方身体不适或真的没有听见呢，“没素质”这么大一顶帽子随便扣下来，换谁都会不乐意，更何况还牵涉到家中的爸妈。
网路上曾有过老年人看到身旁的年轻人疲惫的昏昏欲睡主动让座给年轻人的事例，虽然老人解释说是年轻人让他想到自己的儿子在外打拼的辛苦，但是其实内涵的是老人发自内心的善良。
善良是一个人最大的素质。因为他们本可不这么做，却选择这样做。
事件中的老人则相反，在因他引起的争吵中，始终一言不发，置身世外，他完全可以选择劝慰双方息事宁人，但没有这样做，我不禁怀疑他的目的——你们吵吧，你吵赢了我有座位；输了我也没什么损失，反正我不得罪人，典型的自私自利。
从心理学上讲，评判别人，用素质低指责别人，是潜意识里认为自己比别人更有素质的表现，然而事实其实相反，这种指责恰恰暴露出自己也不具备这样的东西。
因为，真正素质高的人，不会夸自己素质高，也不会指责别人的素质比较低。
[if !supportLineBreakNewLine]
[endif]
我曾在公交车上亲眼见过这样一起事例：一位老人上车，司机说，请给老人让个座；大家理所应当的把目光投向离老人最近的一个姑娘，小姑娘没动；司机又说，请年轻人给老人让个座，姑娘还是纹丝不动；旁边一乘客见状主动起身让座。
事情本应至此画上句号。可司机忍不住，用所有人能听见的“低声”嘟嚷，现在的年轻人真是没素质！姑娘仍是无动于衷。直至下车时，我们才发现，她的一条腿比另一条短一点，原来是身体有疾。
我想，那天的司机，包括车上所有当时认为姑娘没有素质的人心里都会过意不去吧，因为一个表象轻易地给别人贴上标签，我们自己的素质又能高到哪里去。
人们擅长站在道德的制高点去评判别人，借所谓的“素质”之名，行胁迫、攻击之实，意图左右其行为，而对自己，从来都是马克思主义手电桶——只照别人不照自己。
去年的吴京捐款事件不也是这样吗？
2017年8月四川地震，拍摄《战狼2》的吴京，在还没有拿到票房分成的情况下，捐款100万，但网络上极少数人却对吴京进行谩骂和道德绑架，要求捐5000万，捐一亿，捐两亿……，但他们从来没想过自己捐了没有该捐多少。
因为你老我年轻，我就必须让座；
因为我不让座，我就素质低；
因为你有钱，就应该捐；
因为你钱多，就该多捐；
……
素质不是万金油，想给谁贴就给谁贴，想怎么贴就怎么贴。
素质隶属道德范围，不是法律，没有任何强制性和规范性，也不存在任何的义务属性。
法律规定的尚且不能100%执行，更何况没有任何牵制手段的素质了。
任何时候，张口说出“素质”二字时，先问自己一个问题：
素质，我有吗？
想必世界上会少许多不必要的“战火”。
�������
