前段时间微信各大公众号流出 万维钢老师对王东岳老师递弱代偿的争论，还有很多KOL的评论等等，例如汤质：全错的王东岳，大错的万维钢
他们两位都是我非常尊敬的老师，从他们那里我学到许多知识，当两位老师的观点想左时，如何做出判断孰对孰错？如何选择性的有效的做出判断，并从中筛选出自己需要的知识，这是我从这个事件中产生的思考。
具体争论的内容我就不再赘述，网上都搜的到，我来聊一聊如何判断。
判断其实是一件非常复杂的事情，需要先通过感知收集有效信息，再调用脑海中的信息、知识，最后分析综合后作出判断。
1，感知收集信息
其实感知收集信息，也就是我们认识世界的方法，用我们有限的感官感知世界，剔除灵性，我们用理性认识世界，只有两种方法，归纳法和演绎法。
归纳法其实就是我们习以为常的归纳总结，由个别推出一般，你有两条腿，我有两条腿，所以所有人都有两条腿。
演绎法其实就是用逻辑层层推导，就像亚里士多德经典的三段论，大前提“所有人都有两条腿”，小前提“你是一个人”，结论“你有两条腿”。这个框架中，只要前提假设站得住脚，结论就一定不会错。
这两种感知信息的方式各有优缺点，归纳法无法穷尽总结，只要有一个反例，其结论就站不住脚，不具有普遍适用性；演绎法得出的结论很扎实，只要基石假设牢固，理论就普遍适用，但找到牢固的基石假设非常难，有时需要用归纳法总结得出，或者通过假设然后寻求证伪，来建立基石假设。
2，调用脑海中的知识信息
回想我们自己对一些事情做判断时，常常不由自主的调动各种信息。
例如福尔摩斯第一次见到华生的时候脱口而出“你是从阿富汗回来的吧？”，但后来华生问福尔摩斯怎么知道自己是从阿富汗回来时，福尔摩斯想了好一会才反推说出推理过程。
“福尔摩斯的推理过程是这样的：这位先生是从事医务工作的，但却有军人的气概。显而易见是位军医。他刚从热带回来，因为脸色黝黑，而那并非是他皮肤的自然色，因为他的手腕皮肤是金黄的。他经受过磨难和疾病的折磨，他憔悴的面容清色，因为他的手腕皮肤是金黄的。他经受过磨难和疾病的折磨，他憔悴的面容清楚地说明了这一切。他左臂受过伤，因为左臂的动作僵硬、不自然。想想看，一个英国的军医曾在热带的某个地方经受过苦难，并且手臂还受了伤，这会是什么地方呢？自然是阿富汗了。
3，做出分析判断
这个问题需要是具体的，可证伪的，有客观评判标准的，得出的结论有数据支撑的。
为什么要说具体的问题呢？比如我们研究如何有效减脂、增肌或改善柔韧性，这种问题具体，有客观标准，这样得出的结论有理有据。而如果我们讨论如何变得更美更有气质，这个没有统一的客观标准，每个人偏好不同，给出的结论也不一样。（后面这个例子有点牵强，大概是这个意思）
我认同一句话，“所有理论都有其适用边界”
这个理论如何推论得来的？在什么样的背景下适用？有哪些前提条件？如何使用？常见的误用有哪些？等等
如何判断谁说的对？运用批判性思维，什么是批判性思维呢？简单说就是多思考思考它是不是对的，大胆质疑，谨慎断言。这里我喜欢用的一种方法是交叉验证，需要自己有大量的知识储备，从各个角度对同一问题反复推敲，如果得出的结论一致，那大概率这个结论是对的。
