东野圭吾的这本小说放在我的kindle里已经很久很久了，都不曾打开看过，因为kindle里我存的书实在太多了，再加上微信读书里存的书，太多的书目，每次都会有不知选哪本先看的手足无措感，对于一个选择困难症来说，有时看书真的有点像皇帝翻牌选择宠信哪位妃嫔的架势，忽然就明白了以前看过的一句话“人，只有在没有选择的时候，才会走对路。”嘿嘿，在有很多选择的时候，点开《信》这本小说，是一种偶尔，也是一种必然。
对于东野圭吾，既不陌生也不熟悉，迄今为止，只看过他的那本《解忧杂货铺》和根据他的小说改编的电影《嫌疑人x的一生》。
看到《信》这个题目，我脑子里想象着本小说应该是有些《解忧杂货铺》那样的温情的，信，在我的想象中，是那么美好的使者，它连结的该是一段美好纯真的感情，因为在我认知里，有信的日子该是多么幸福的时光啊。
可是，小说并不是如此。
两个晚上的时间，看完了这本小说，心情跟着直贵的遭遇而起落着，我又一次想到了那句“人，只有在没有选择的时候，才会走对了路”，可是，真是这样吗？对于直贵来说，他根本没有可以选择的机会啊！当他的哥哥成了一个杀人犯之后，他的人生就是一个注定无法选择的人生！
开始，我觉得哥哥刚志还是挺伟大也挺可怜的，特别是他为了让弟弟上学，牺牲自己，放弃学业，打工供弟弟上学，为此落下一身的病痛，这样的哥哥是多么地伟大无私。当哥哥为了弟弟的学费实施抢劫的时候，特别是看到桌上一包糖炒栗子，想到那是弟弟爱吃的，于是又折了回去拿了栗子，这个时候我还是为哥哥的这个举动而感动着……
虽然，最后的结局是因为被主人发现而杀人的时候，我还是觉得哥哥还是一个好哥哥的，虽然已经成为了罪犯，但还是也有让人可怜可敬的一面，因为，他对弟弟的爱是真的。
哥哥的第一封信开始了，我以为会是一个感人的故事，会是兄弟俩通信互相鼓励直到哥哥释放见面的那天。
原来，我还是单纯了。当一个亲人成为了罪犯，他的亲人该怎样在社会上生存？
这是个现实的社会。而现实却总是带着残酷的。“没有歧视和偏见的世界，那只是想象中的产物！”
因为哥哥成了罪犯，身为弟弟的直贵尽管无辜，却从此背上了“杀人犯的弟弟“身分，在这个社会上，一次又一次的被歧视，被驱逐……他失去了原先安静的校园生活，失去了原本可以在歌唱舞台上发光发热的机会，失去了初恋女友，他还能为自己哥哥所犯的罪失去多少？
每一次直贵在绝望中拾起希望，开始新的奋斗，却一次又一次地在现实里绝望，特别是当看到他女儿也因此受到歧视受到冷落的时候，我的泪真的忍不住了，那时的我真是恨死了哥哥，都是因为他的一念而毁了亲人的生活，他因自己的行为在接受惩罚，他的亲人也在替他承受惩罚啊！那时，再看到哥哥寄来的那些聊天似的信，我开始讨厌起这些信来，就像书中所说，这些信只是犯罪的人的一种自我满足，对于受害者来说却是一次一次地提醒和伤害，这时如果是我，肯定也会撕得粉碎，也会对着哥哥大喊:再也不要给我写信了，我不认识你，你以后不要在我生活里出现，我要保护我的家人再也不受歧视和伤害！
所以，当弟弟给哥哥写了一封信说断绝关系的时候，我有一种如释重负的解脱感，直贵和他的妻子女儿可以开始新生活了……
可是，人，毕竟是有感情的，况且还是有血缘关系的手足，直贵又怎能轻易割舍和哥哥的感情连结呢？
所以，结尾时，弟弟下决心去监狱为囚犯表演，借此对哥哥告别。他在唱歌时发现在后面低头忏悔、嵬嵬缩缩的哥哥，竟发不出一丝声音。
这个时候，我的心很疼，无论是哥哥还是弟弟，心里肯定都是揪心地疼吧？
可是，又该怎么办呢？
在小说里，作者写了一个深刻的社会现实，直贵是无辜的，可是却不得不为哥哥的错误买单。是别人的错吗？也不是，就像平野社长说的，“有歧视，是当然的事情。”“大多数人都想置身于远离罪犯的地方。和犯罪者，特别是犯下抢劫杀人这样恶心犯罪的人，哪怕是间接的关系也不想有。因为稍微有点什么关系，没准也会被卷入莫名其妙的事情中去。排斥犯罪者或是与其近似的人，是非常正当的行为，也可以说是正当防卫的本能。”所以，大家知道直贵是无辜的，可是大多数都选择了保持距离，这也是人性中正常的表现，所以，一切的根源就在哥哥啊，“人都有着各种关联，有爱情，有友情，谁也不能擅自将它切断。所以绝对不能认可杀人。从这个意义上讲，自杀也是不好的。所谓自杀，是杀掉自己。即便自己认为可以这样做，他身边的人不一定愿意这样。你哥哥可以说像是自杀一样，他选择了社会性的死亡。但是，他没有考虑留下来的你会因此多么痛苦。靠冲动是不可能解决问题的。包括你现在受到的苦难，都是对你哥哥所犯罪行的惩罚。”
所以，人在做每一件事情之前，都要慎重考虑啊，不能因为好心而办坏事，即使是道德层面的坏事也不可以，你干的每一件事情，也许都会直接影响你的亲人，让你的亲人因为背负一段他无法选择的人生！
