'First, there's an opportunity.'
'And then, there's a betrayal.'

这两句话在影片中被反复念叨以至于让人信以为真，但事实真的这样么？

本来我大概是不会去看《猜火车2》的，因为最经典的第一部并没有给我多少触动，在电影艺术手法之类的因素之外，我难以得到些许情感上的共鸣。当时想着，假如这年轻就是毒品、暴力和背叛之类，我也会和Renton一样选择拿了钱远走高飞，甚至都不会因幻想全新的未来而给这作孽的青春留下一个笑容。

但突然有人义正辞严地批判我，“你真是没有年轻过，我看得热血沸腾！”

我心中翻一个白眼，就把第二部看了。

事实上，即使充满着熟悉的朋克，迷幻的嗑药视觉体验，不加掩饰的溃烂的场景，又或是频繁的flashback，《猜火车2》与《猜火车》是两个截然不同的主题。从那个年轻时代的四分五裂之后20年，这几个老男孩的生活面貌依旧充满着过去留下的罪孽，又或者说是，他们从来没有从自己20年前的罪孽中走出去过。所以，当Spud说出“我最好的朋友在镇上时，我是不会自杀的”这句话，在我看来只是Renton的归来凑齐了重启20年前恩怨的时光机的零件，潜台词为：“还好你来了，我们让故事重演吧。”

的确，后青春式的回忆充斥着全篇。

我非常偏好Renton和Sick Boy重逢时的对话，它符合我对于“两个断绝联系数十年的老朋友忽然重逢，语调里充满对过去羁绊的掩饰”的几乎所有设想。

虽然这个对话里，让Renton显得体面的信息随后由他自己承认是假的（当然了，不然怎么演下去呢），但这个怀念过去的序幕非常成功地得以拉开。

可是他们为什么要怀念他们的过去？

Spud与Sick Boy不说，Franco可是在监狱里待了20年才逃出来，龇牙咧嘴要杀了Renton，却也因Spud写下的故事出神，在与Renton对峙时聊起过去。Renton在20年前的背叛仿佛使得这几个老男孩的羁绊更加紧密，他们在一种暧昧的仇恨中寻得了自己的归属感，这种归属感表面上是他们停留在20年前的兄弟情，但其实，当他们怀念过去，潜意识里更多的是对过去的自己的怀念。

何不把Sick Boy说的话理解为“我怀念的是‘那个能肆无忌惮地让自己血管中流淌你鲜血的我’”。

人类对过去的记忆是不真实的，有偏差的，例如emotional events所带来的触动在某种程度上会被放大。当Sick Boy和Franco回忆起20年前的Renton，他们现在所欠缺的emotional support理应会放大，由此寻找到了归属感。你看Sick Boy和无法捉摸的Gail，Franco和他“走上正道”的儿子，他们在现实中缺乏归属感所带来的情感上的饥渴，驱使着老男孩们走入过去的背叛中抓住他们年轻时的“辉煌时刻”和其中的人。

但印象深刻的一个对白，让我对于这几个人物形象有了另一个层面的认识。

他们去怀念Tommy，但Sick Boy心无波澜。年轻，这不是借口，所有的事情都发生在年轻的时候。Tommy孩子的死亡，这当然也是一个emotional event，Sick Boy的漠然与Spud的悲恸形成强烈对比，就算考虑Spud的智商问题，这也难以解释。通过我的认知，能否从过去寻找到归属感，很大程度取决于获得这种emotional attachment的对象。Sick Boy只能从Renton身上获得归属感，不然这么多年，Spud和Franco也都未离开，Sick Boy为何存在巨大的归属感欠缺？于此，我支持Gail，他俩应该脱光衣服大干一场。

那么当他们只能从过去找到归属感时，他们还剩下什么？

剩下一个记录者（总是会有记录者的），一个轮回式的结局。

记录者是Spud，他写下‘First, there’s an opportunity. And then there’s a betrayal’这样看起来就很像主旨一样的句子。轮回式的结局是，背叛重现。这个背叛并不是Gail带着钱选择了离开，而是Spud伪造了Renton和Sick Boy的签名。

我写到这里也在想，这样所谓的friendship充斥着背叛，和充斥着毒品，滥交的青春相得益彰，为什么会有人获得共鸣？他们也想要这样的友谊和青春吗？

我这样的疑惑，被吾国一句话解答：“我看电影或者是小说获得共鸣，更多的时候是因为看到了自己可能被塑造成但却没有被塑造成的样子，而不是我经历了什么，或者渴望什么。”

于此，我回想起片末，Renton在Iggy Pop的音乐里跳起了舞，竟也有了共鸣。

Ps. 很想分析一下Gail这个人物形象，但是她有点诡异，我还没这个本事。

by. 子恒