01 很难有交集的两位大咖
前一段时间，2019年世界人工智能大会中，马云和埃隆·马斯克就人工智能进行了一场“尴聊”，引发了各种话题。
有人说，马云是动口的文科生，马斯克是动手的理科生；
还有人说，马斯克甩马云好几条街，马云在马斯克面前就是个小学生（如果看大家的身材，我觉得还有点像）...
而去到美国的社交网络，大家都似乎在称赞马云的智慧，而马斯克则不太被人认同：
科技大佬对话，没多少人去研究话题背后的科技现实和发展哲学，但更多人是关注他们在“尴聊”，或者谁被谁比了下去等等。
其实，他们之间的商业、性格、目标也几乎都没有什么交集，这样以科技“八卦”的形式去比较他们，是否有意义？本文，也说说我自己的看法。
02 谈谈交流中的辩论水平
双马都是商界大佬，财富远远大于我们，我们并没有什么资格评价他们。
但是如果非要去分个高下的话，那就需要有评判的标准和视角，比如我们可以定位在辩论水平。
从辩论水平上看，马云无疑占尽上风。还没开始对话，我就知道能有这个结果。想当年马云 PK 王健林的那段经典，我只有“服”一个字。纵观这么多年，在公开场合斗嘴，能占马云便宜的我就没见过。
看看马云如何把马斯克“辩倒”的：
手法一：放大对方谬误
如果结论是否定的，就要把对方的荒谬观点引申开来，马云在这点上几乎要推翻马斯克的终极梦想。
马斯克心目中认为，致力于移民火星是解救人类于水火中。希望有一天人类可以成为多星球生活的生命。
但是马云抓住受益范围的问题，放大的对方的谬误。马云一句：“我宁愿在地球改善 70 亿人的生活，而不是去考虑把 100 万人移民火星”。
在这点上，马斯克失误很大，不但没有强有力地反击，还被马云带沟里去了，说他也赞同开发地球，而且研究上火星只需要消耗少少的 1% 资源。看来，他是想把这 1% 作为他的垄断市场啊。
手法二：联想类比
借助类比物阐明本意的方法，能够很形象地解决争论的复杂问题。
当马云质问马斯克 AI 到底聪明在哪里时，马斯克回应了一个老掉牙的答复：“alphago 击败 李世石”。
马云则认为： “跟 AI 比下棋犹如跟汽车比速度一样，很蠢” 。
这个绝妙的类比，把 AI 清晰地定位到“工具”概念范畴，马斯克到此已经很难应对。
手法三：拉近听众情感距离
辩论的目的不是说服对方，而是要拉近听众的感情。
马斯克给了我们上火星的希望，但是在遥远的火星能给我们什么好处，我们很难想象得到。
马云则把我们拉回到“改善生命中的100年”，显得更加实际。
马斯克认为 AI 会抢走很多人的工作。
马云则“创新”地认为人们不需要工作那么长时间是好事，他提出人类应该只需要每天工作 3-4 小时，每周工作 3 天。 （晕！之前是谁在说 996 的？）
手法四：以哲学思维对待商业思维，占领制高点
这得益于马云即将退休的状态，站在哲学高度的思考，总能比商业逻辑更显得高大上。
马斯克虽然也站在解决人类问题的高点，但是他的 AI 威胁论、地球生存威胁论却无法脱离他的商业逻辑，他说：如果我们打不过AI，就和 AI 组成团队吧，我的公司就是这样...
马云从如何“获得快乐”的哲学角度出发，不谈商业逻辑。他认为我们应更好的理解自己，而不是一味地理解外部的世界，快乐需要关注价值观、愿景和梦想。所以，谈论纯技术没有意义，科技必须与梦想和愿景共生，技术不能改变世界，而梦想能改变世界。
这种论调对科幻理科男的打击还是很大的。
03 多看看大咖们的背后
吵架能吵赢的未必就一定有道理，辩论水平不过是表达能力、逻辑能力、脑筋急转弯能力等技巧。这都是马云的强项。
仅仅去比较辩论水平，是挺好玩，但还是停留在比较肤浅的表面，如果从大咖们的背后去看问题，可能思考的层次就会更深一些，毕竟大咖们的观点与他们的性格和经历是息息相关的。
1、有梦想且相信
先说说他们仅有的一点共同点，就是他们都有别人难以相信的伟大梦想。
很多人说马云是大忽悠，也有人说马斯克不现实。
但是你不相信，而他们自己却实实在在相信他们自己说的那些，所以他们都是时代的开创者。
相信梦想的人，哪怕希望再渺茫，也比不相信的人有机会。你还相信你自己的梦想吗？
2、向内创新 VS 向外冒险
马云的梦想是向内的，他是文科生，一路走来，一直洞察人类和社会的需求，他认为创新源于我们身边。他更关注商务、健康、金融、教育等迫切需要改善的事情。
马斯克的梦想是向外的，他不但痴迷科学，他从小就从南非只身来到北美，其性格具有强烈的冒险精神，他喜欢做人类未做过的事情，有报道说他建议在火星引爆核弹改变火星大气层状况，这本质是他冒险家的体现。
相比马云，他的目标或许给未来人类的探索打下良好的基础，但我们并不确定这辈子能否享受到。
很多事情往往结合起来就是最好的。向内了解自己实现提升，向外追求知识探索更多人生的可能，这就是贯穿我们生命的主题，一生做到这两点，不枉过。
3、迭代演化 VS 顶层框架
马云的梦想是迭代的，秉承“让天下没有难做的生意”这个愿景，从中国黄页到B2B到淘宝支付宝到天猫，再到现在的阿里帝国，每一步都是迭代的，他当初想不到今天阿里帝国现在的样子，但是他只知道“不做电子商务，则未来无商可务”。
如果说马云当初的梦想像个疯子。而马斯克的梦想看似比疯子还疯子，他有一套完整的顶层设计方案：上火星，则要有火箭；要发射就要通过第一性原理把价格降下来；还要发明“反推着陆技术”；火星没氧气，Tesla 公司就是解决火星交通问题的；SolarCity 负责利用太阳能低成本解决能源问题； Starlink 负责解决通讯问题(向太空发射1.2万颗卫星)；据说那个研究脑机接口的公司 Neuralink 也是为了解决更好适应火星生活的。
迭代演化是自底向上的创新，更能适应环境；顶层框架是自顶向下的规划，更能聚焦目标；我们日常遇到的解决方案不外乎都是这两种模式，在合适的环境选择更合适的模式，甚至将两者结合，将事半功倍。
4、哲学 VS 科幻
马云喜欢研究哲学，你看他脑子反应那么快，他背后真的在天天思考哲理，他会“禁语”闭关，也会通过打太极等兴趣将哲学、武术、商业、艺术等融为一体，他的思考更有哲理。
马斯克是科学狂人，他秉承第一性原理，自己动手研究全新的解决方案，去实现科幻的未来。但是有一点，他是非常聪明的，他的SpaceX、Tesla、SolaCity、Neuralink等公司，说法上是为了去火星而打造的，但是这些公司的产品有很强的商业逻辑，现在就能实实在在地在地球上赚钱！
哲学，能够站在人性的底层思考问题，让我们不再迷失方向；而第一性原理，让我们站在科技的底层思考问题，让科技落地。这不就是指导我们行动的方法论吗？
结束语：修炼无处不在
任何一件身边的事情，只要去思考，总能有点收获。
既然八卦无法避免，那么我们在八卦以后，不如思考一下，让自己的修炼融入无处不在的生活。我认为是提升自己的一种好习惯。
