1

马思纯大概也没想到，出演《第一炉香》的第一次热搜，会以金马影后用错张爱玲语录的方式完成。

事故的起因是一条读后感。

有一说一，这条读后感真的不怎么样，满是四十五度角仰望天空的青春懵懂，也不是小说《沉香屑·第一炉香》的主旨。

所以知名博主燕公子的吐槽也就不那么客气。

没想到，马思纯回复了。

这下一来二去，两个人怼上了热搜。更多看热闹的也围拢过来。

张爱玲读者运营的微博@张迷客厅加入了战团。

意思是对的，话不太友好。

这下吃瓜群众嗨了，原来马思纯不仅读后感离题万里，还引用过假语录。

明星装逼翻车了，谁让你没读过几本书还敢贩卖文艺腔？

2

马思纯挨骂冤不冤？我觉得不冤。

引错原文，感悟浅显，敢发，就要经得起批评。

何况马思纯口口声声说书“要越读越明”，但她引用假语录，恰好说明读的并不是书，至少不是原著。

不读原著就发议论，肯定很危险。

像靳东，微博上发“想起了梵高那句，在这个薄情的世界上深情地活着”，显然公号爆文没少看。

想卖学识和才情的人设，积累又完全撑不起表达，早晚会有崩塌的那一天。这是咎由自取。

可因为我的工作有很大一部分是和明星打交道，见过太多明星在镜头背后的状态，也想替他们说几句。

明星的工作强度是普通人难以想象的。

一个曾经红极一时的音乐才子，如今年纪渐长，慢慢被新人取代，但也还红着，需要奔走于各个通告和演出现场。他经常一天飞三个城市。

一个刚生完孩子的妈妈，接了一部电影，寒凉如水的季节呆在山区，整晚整晚的大夜戏。白天补觉睡眠质量差不说，还经常被工作杂事吵醒。

哪怕说最小的，一个杂志封面的拍摄，从确定主题，沟通提纲，选定服装，实景拍摄，后续沟通，少说也得一个星期。而在宣传期，很多明星都是多个拍摄通告齐头并进，连机场贵宾室里难得的休息时间，都要用来接受访问。

明星不需要同情，因为近乎变态的工作压力也换来了异于常人的超高回报。但有一个事实必须承认，他们真的没时间看书。

所以要规劝明星，合理的建议应该是少装点逼吧，而不是多看点书吧。

明星真去看书，曝光必然减少，粉丝肯定不干。换句话说，视明星为偶像的人，从来不要求他们必须博学多闻，这只是人设上的分叉树，考卷上的附加题。

平日里惯着他们不必读书，翻车了又来嘲笑他们不肯读书？这个逻辑我真的不懂。

3

有句不中听的大实话，还是得说。

马思纯翻车，是她自己的问题。但很多幸灾乐祸的人，并没有资格嘲笑她。

明星不读书，文字工作者总得读书吧。

但有的媒体编辑，把《第一炉香》写成了《第一香炉》。

没写成火炉锅炉，谢谢啊。

前两天看到一家媒体举办的庆典，明星云集，微博文案是这个画风。

这打油诗还文白夹杂中英双语，真的很棒棒呢。

文字工作者尚且如此，那些有瓜吃就山呼海啸云集影从的批评者，又有多少真的看过《沉香屑·第一炉香》呢？

我反倒相信，看过看懂的人，不会挤在喧嚣的人潮里。

一边说着“第一香炉”，一边嘲笑明星不看书没文化，不过是在秀优越感：你看你都大明星了，还不是有不如我的地方。

越是这样的人，越是希望看到偶像的倒塌：金马影后的水准停留在青春伤痛文学上；卖弄博闻强记见多识广大叔人设的明星，看的也不过是网络金句。大学的一校之长总是知识分子了吧，人大校长还不是把“七月流火”误会成天气炎热，北大校长还不是把鸿“鹄”之志念成鸿“浩”之志？

可是啊，嘲笑过了，热闹散了，自己有多看一本书多涨一点知识吗？批评别人读得浅，就等于自己想得深了？

无知和浅薄当然不值得推崇。但看到别人的无知浅薄，就着急秀优越感，强行说几声杠几句，这很高明吗？

我说这些，完全没有替明星辩解的意思。谁的锅谁自己背，旁人不必趁势踩一脚，仅此而已。

经常有人问，国外明星不也很忙嘛，为什么人家就出学霸？

娜塔莉·波特曼是哈佛的，艾玛·沃特森是布朗的，抖森和小雀斑是剑桥的。

这里边的原因很复杂，简单来说，除了个人的天赋和努力，别人所依托的社会，整体的阅读状况和文化水平也不低。

反观我们的土壤，对自己喜欢的明星极尽宽容，对讨厌的名流又幸灾乐祸，风波过后，粉丝和喷子，该不读书的依然不读书。

那些吵吵“第一香炉”的，也许永远不知道还有《第二炉香》。那些签名档挂着“得不到的永远在骚动”的，可能没有多少看过《红玫瑰与白玫瑰》。

我不知道在这样总体不读书的大环境里，指责明星不读书有什么意义。反正人人都是马思纯。

粉丝们永远会重复“三毛抄四”的故事，而伺机寻找优越感的人，也总能等到下一场幻灭。

唯一的安慰是，我知道还有自省理性的人在，知道还有人相信阅读的快乐和意义。那就读自己的书，让别人吵去吧。不必嘲笑别人的肤浅，实在想笑的话，我宁愿笑话自己，也只愿意和时常对自己不满的人交朋友。