今天3月11日，《公众号运营，实战指南》90节课，每天一节课三个月学完，每提前完成一天就给予自己奖励。
回顾：
关键词+用户需求加+用户痛点=爆款标题
标题刺痛用户量越多=订阅量就越多，
用户需求和用户痛点，如何判断一篇文章的内容质量？
今天学习23课: 如何判断一篇文章的内容质量？
用户已知概念介绍未知概念，
熟悉场景解释陌生场景，
用说人话代替不说人话。
一个新媒体人每天做的事情是什么？我要模仿他们。我现在学习他们的动作，学习他们的思维模式。
今天同样有标准可依。
提供新知，
信息量大和信息密度高，
逻辑性强和论证精彩
容易理解，
真诚沟通，
提供新知：提供新知识一定是用户不能够想到的，是用户想到的基础上，进一步的深度思考，要么是一个新的观点，要么是更深入的思考，要么提供新的事物，所谓新就是别人都不知道的。
刚刚看了一篇李叫兽的文章，李教授的文章《这届新中产阶级，想要什么？》提出了两个问题，道出了我们这一代人的行为模式。通过为上一代人的思维对比，道出了我们自己并不知道自己的心理需求。挖掘的够深，够新，观点思考，新知，在阅读中戳到了我多个痛点。
信息量大和信息密度高。
一篇文章很短
有的人每句话精湛，带有丰厚的智慧与力量，
有的人思索一定浅度，思考不下去，无语了
一篇文章很长。
有的人文章中没有一句废词，废话，句句提供不同的智慧精华，新认知的观点，
有的人为了凑数，硬是废话连篇的凑文字，文章的好，差，不取决于文章篇幅的长短取决于作者的水平。
总之文章的长短不重要，重要的是信息量与密度。
逻辑理性和论证精彩
我认为是思考的连贯性，与类比的准确度，比如刚刚阅读李叫兽《新中产阶级想要什么？》文章提出了四个痛点。
一，太拖延
二，缺乏决心，
三，缺乏能力，
四，注意力被浪费，
每个痛点都有一个精准的类比，比如针对太拖延有一个类比，用大多数人的需求痛点，非常准的比喻：“小城里沉迷于打麻将的大爷，比较互联网产品经理小张的痛点需求，都30岁了，25岁制定的计划还没有完成。又一年过去了，又泡汤了。同办公室里的小明学习又健身，而且越来越自信了。而我…………
文章中不但有包含一个到五个的标准范文，一路读下来既戳痛痛点又明白理解，好像作者非常理解我一样，真诚。那是文字间自然的包含其中。
总结：
写一篇文章，要用大脑的深度思考，对一件事情的观察洞悉，结合自己以往的经验，对自己理解的某个观点进行比较，精准识别表达，用简洁言语让读者读来容易。
自己也把问题理解更透彻，按标准行事，符合这五个标准的文章准差不了。
一，提供新知
二，信息量大和信息密度高，
三，逻辑性强和论证精彩
四，容易理解
五，真诚沟通。
好了，3月11日王，今天你很棒！表现的不错，我是5月19日王，感谢90位王的付出，今天你是21号先锋者，感谢你的决定。
