作为项羽手下的第一谋士范增的水平究竟如何呢?关注我，让你知道历史的真相！
范增在谋略方面，那是相当不错的
首先就是他总是可以一眼看透敌人的战略意图，并且提出相对应的措施。所以在范增离去之前，刘邦有萧何、张良（此时韩信虽为大将军，但实际还未被重用），却始终在楚汉之争中落于下风。但在做臣子的方面，范增的水平就很低了，他根本不懂为臣之道，表面上称呼项羽为君王，但内心其实还是把项羽当做一个“毛头小子”，一会指桑骂槐的喊“竖子”，一会儿又对着君主“发怒”。如此没有分寸的臣子，项羽又怎么敢重用他呢?优秀的谋士，拙劣的臣子就是说的范增！
如果范增不是因病早死——刘邦想要一统天下很难以西汉三杰的谋略家张良为例，张良在战略上根本不能和范增抗衡，只在战术上有较好的表现。这就是张良为什么无法复立韩国只能投靠刘邦的原因。
在战略大局上，刘邦比张良还好要强！
范增的谋略有明确记录的谋略：
1、劝项梁立楚之后。在陈胜被击败时，项梁尚未决定是否自立时，范增以一句“楚虽三户，亡秦必楚”的话，劝项梁立楚怀王孙子为楚怀王，收拢天下人心。可以说，楚国之所以在秦末势力最大，就在于范增立楚之后策略，收拢天下人的同情之心：“夫秦灭六国，楚最无罪。”给出了反秦的最大理由和人心向背。拒绝刘邦求和。在彭城之战后，面对刘邦以荥阳为界的投降要求，范增要求项羽拒绝并围攻荥阳必杀刘邦。理由是：汉就要被攻破了，今天不攻下，改天必然后悔。
在秦末汉初那个各种牛逼人物轮番弄潮的时代，范增绝对是第一流人物，他的水平并不逊色于刘邦手下的“汉初三杰”。
刘邦在评点汉初三杰的时候，还特意提了一句范增。刘邦说：“此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。
”刘邦的意思是说，刘邦能取得江山，毫无疑问是有三杰的帮助，而项羽手下也有一个同等水平的人才范增，项羽却没能用他，所以败在了咱老刘的手下。就是因为刘邦知道范增的厉害，所以，鸿门宴以后，在项羽围攻荣阳的危机时刻，刘邦不惜花万两黄金让陈平离间范增跟项羽，如果范增还是得到项羽的重任，刘邦这一次凶多吉少。
