8月20日，江西抚州一出租车将一5岁女童撞倒，交警认定女童全责，视频引起网友“怒赞”，称从此告别“模棱两可”的执法，也有发帖说交警认定太不“人性”的。
视频中，出租车缓慢行驶，女童突然从路边蹿出，出租车避让不及将女童撞倒，所幸女童仅受轻伤，自行爬起。警方表示，女童在车辆临近时突然横穿，造成事故发生，女童依法应承担全部责任，驾驶员无责。
在以前的判例中，机动车只要和行人、非机动车发生交通事故，无论机动车是否有过错，都会认定驾驶员承担责任。
认定交通事故责任，原则是过错责任，谁违规行驶、谁的过错行为与事故有因果关系，理应承担责任。只是这次是一个5岁女童承担了全部责任，就让人觉得交警的认定不够“人性”，用“你家没孩子？你没从孩子的年纪过来？”的理由抨击民警。
“毕竟撞倒的是孩子”“出租车有保险，孩子看病要花钱”等等，这都是导致执法模棱两可的思路。我国很多事故出于交通参与者的法制观念淡薄。而行人、非机动车的盲目的交通行为导致事故发生，越来越需要扼杀在萌芽状态。交警认定女童负全责，不是第一例行人、非机动车承担责任的案例，本案恰好是女童无大碍，没有巨额医疗费的产生，用来强调“行人也要守规矩”，分寸掌握得非常好。
对于驾驶员，从人道主义角度，事故中对行人承担一定的赔偿或者补偿未尝不可，但首先应该强调人家的“无责”，鼓励所有交通参与者遵规守法，是制定法律和执法的最大初衷。
其实这个案子还有一个法律问题，孩子负全责了，驾驶员无责，原则上保险公司对撞坏的保险杠就不承担赔偿责任，司机需要自己掏钱修车，总不能找孩子姥姥要修车的钱吧。但即使这样，司机也高兴地认可这个结果，毕竟承认了我是遵守交通规则行驶的。
