开篇声明：我不是罗振宇的粉丝，不存在为任何人站台。
罗胖跨年演讲之后， 铺天盖地的“倒罗”声浪，如海啸般袭来，《罗振宇们，请不要在挑起我的知识焦虑》、《罗振宇的骗局》……
更令人匪夷所思的是，连现场观众也没放过，像这篇《听罗振宇跨年演讲，你们的时间真多》，就生生往观众的嘴里塞了苍蝇。
今年的罗胖跨年演讲，我听了一部分。（其他三次演讲没听过）坦白地说，本次演讲广告太多，商业气息过浓，但内容并不让人意外。
大家可以试想一下，跨年夜那种氛围适合说什么？无非就是回忆过去，分析现在，展望未来，励志加鸡汤。而说到励志，这其中必不脱那些老掉牙，但亘古不变的大道理。
有人喷罗胖：他那些观点都是别人说过的……他懂的都是你当了半辈子农民的爸爸都明白的道理；谈变化，谈小趋势，实际上散播知识焦虑。
篇篇文章洋洋洒洒几千字，说得很有几分道理，但就算不是罗胖，换个人站在跨年夜的演讲台上，内容依然不脱这些，只是说法不同，你信不信？
不信？
好，请看下文：
2019年1月3日，马云在2018世界浙商上海论坛上发表演讲：好消息是所有人都不容易，坏消息是不容易的时代可能刚刚开始，未来几年可能会更加难受。
这和罗胖说的“现在，变化可能成了生活本身”，有什么区别？
马云说：2019年管它好和坏，只做好自己……因为只有自己强了，再大的洪水、风浪都能度得过。
这和罗胖说的“死磕，是不管自己怎么样，都要把事儿做好；自律，是让自己变得更好，事情自然就会好。”有什么区别？
马云还说：有时觉得我这个行业做得差不多，我就应该跨界发展。
这和罗胖说的“这一代互联网公司必将死于专注”，有什么区别？
（篇幅有限，不再一一列举）
而这些话，又同老师常敲着小黑板教我们的古训：识时务者为俊杰；天行健，君子以自强不息；居安思危……又有什么区别呢？
太阳之下，并无鲜事。大家感兴趣，可以留意各大佬的新年演讲，这些内容还会继续听到。
讲真，当我看到马云说了这番话—种地的农民都知道的道理，着实为马云担心了好几天，罗胖被怼成狗，他还敢散播焦虑，这不是捅马蜂窝嘛？！
但，真的好奇怪，换个人，那些动不动就焦虑的罗胖同行，突然安静了…….
罗振宇是知识付费的开山鼻祖。何为知识付费？简而言之：你付费，我就给你知识，用音频、视频的方式学习。
在这次来势汹汹的“倒罗”风暴中，罗胖的知识付费是自媒体们攻击的重心。
有人说：罗胖是个骗子；他的课程不过是拾人牙慧；知识付费的商业模式是不可持续的，碎片化、同质化是知识付费的病症所在。
有人甚至举了很多例子：某人买了付费课程(非罗胖课程)，开始觉得有点用，后来啥也没学到……
但诡异的是，这些拼命转载或主张：“碎片化学习无效”“罗胖是骗子”的自媒体中，部分自媒体自己也有专家团队，也在搞“知识付费”。
我很好奇：
他们有没有买过罗胖的付费课程？
是否亲自试用之后，再向公众说那些话的呢？
他们凭什么说自己的专家不是“砖家”呢？
他们怎么保证自己的“知识付费”课程有效果呢？
眼前的自媒体乱象不由得让人联想到黑帮片里常见的梗：
在那个提刀闯江湖的年代，道上混的人都想杀到排名的前端，但无论怎么努力，老大一天不死，小弟永远在小弟的位置。
老大闪闪发光，翻手为云覆手为雨，他的为人或仁慈，或忠义，或暴戾，或阴险，但无论他是哪一款，也不能阻挡某小弟澎湃的恨意。
于是，总有小弟明修栈道，暗度陈仓，总有小弟在适当的机会果断出手，抹了大哥的脖子。
一个大哥倒下去，一个小弟站起来，新大哥深谙篡位之套路，江湖之险恶，他比前任老大更老大，脸上度有一层更难解读的颜色。
那些一面高举正义大旗“倒罗振宇”，一面推销自己的自媒体，是真心想“倒罗胖”，还是想踩着别人上位，成为下一个“罗振宇”？
我没有买过罗胖的课程，对其产品好坏没有发言权。抑或罗胖的产品真的差？抑或“倒罗”们的产品真的好？
一篇篇十万+狂欢的背后，最后，是谁着了谁的道，谁能知道呢？？
然，无论如何，这场争夺眼球的战役中，不管读者愿不愿意，都充当了观众，同时又是无辜卷入，最后帮他们兜底买单的消费者。
