“哎？这个月怎么收到了2笔钱？”
前段时间接了一个兼职的活儿，今天对方工作人员联系我说“7月工资已更新”。
我才想起来这个事儿，登录银行账户，顺便看看上个月的工资有没有到账。
01
刚登录账户就发现，7月份居然收到了两笔打款！
结合之前的经验，我推测应该是对方多打了一次。
第一反应是要不要说出来？
对不起！
我没有第一时间就去告诉对方。
但我不想欺骗大家，与其塑造一个假模假样，道德非常高尚的我，而诚实地说出真实的我的想法，或许更好。
在真实的人性面前，我并没有自己以为的那么高尚，所以第一个念头才是想：要不要告诉对方，而不是立即告诉对方。
网上流传着这么一句话，“永远不要试图去考验人性，因为人性根本经不起试探。”
我不知道这句话是谁说的，但我一直很认可这句话——不要轻易考验人性。
02
幽默大师格罗克·马克思说过一段话：
有一种方法可以让你知道某人是否诚实——直接问他，如果他说”是的，我很诚实“，那他肯定是一个骗子。
换句话说，一个声称自己从来不说谎的人是个骗子。
一个人一生中，或多或少的说过一些无伤大雅的谎言、善意的谎言，这没什么大不了的，我们都不是圣人，只要不伤害别人就好。
所以，我想诚实地记录面对这件事时的心路历程。
03
我看似认真，但又没有那么认真的思考了8分钟（我写这一段的时候，已经有点记不清当时都想了些什么）。
最终，我决定如实告知对方这个事儿。
对方工作人员让我再核实下之前的打款记录。
我又花了15分钟再次确认，发现确实是多打了一笔。
“是你的就是你的，不是你的绝对不能要。”
这是一句再朴实不过的话，但也是我父母从小教育我的话。
在人性面前，我动摇了8分钟，但8分钟后，朴素的道德占据了上风。
我实在是没法为了金钱，背弃自己做人的诚信。
最后，我跟对方工作人员说，“后面退款，如果需要我做什么操作，直接跟我说就行，我会全力配合。”
把这件事诚实地说出来后，我心里的大石头也落了地。
果然做个诚实的人，比起做个“说谎的人”，心里更轻松，睡觉也会更踏实。
一个谎言，需要无数的谎言来圆谎，而真话，不需要说很多话，更不需要考验自己的人性和记忆力。
04
这也让我好奇，人类为什么会说谎呢？
之前比较流行的观点来自理性经济学，人们基于各种情况的理性分析来决定是否犯罪。
换句话说，和诚实有关的决策与多数其他决策一样是以“成本—收益”分析为根据。
这个观点认为，人下载盗版音乐的原因有两个：
一是可以不用花钱听歌
二是觉得自己不会被抓住
在这样的人眼里，他们不关心对错，只考虑利弊得失，如果利大于弊，就会选择不诚实。
这个观点看起来很有道理，可并非全部真相。
根据这个观点，好像人们一旦有机会不诚实，但事实却是，同样一个人，他可能会下载盗版音乐，却不会拿别人半毛钱现金。
在《怪诞行为学4：诚实的真相》中，作者丹·艾弗里对于忍不诚实理论的核心是：
一方面我们希望自己是诚实可信可敬的人，另一方面我们希望从欺骗中获益，正是这两种相冲突的原因互相博弈，决定了我们是否会说谎或者不诚实到什么程度。
也就是说，如果你真的认为下载盗版音乐等于偷了别人10元钱，你就可能不会为了省钱而下载，因为这会让你每天都心有不安，每听一次音乐都是一次惩罚。
你也更不会随便欺骗你真正爱的人，哪怕这对你有利，但却会让你因此内疚一辈子。
丹·艾弗里说，比起不诚实换来的外在价值，我们可能更看重说谎的内心代价，即我们会不会认为自己是个“坏人”。
每个人都想当“好人”，也觉得自己是个“好人”。
为了“逻辑自洽”，我们的行为会尽量做到和自己的认知一致，这也是“身份认同”的一种表现。
05
对别人诚实，背后的本质其实是对自己诚实。
同样的，一个人，只有对自己诚实，才会对这个世界诚实。
这一次，我多得了一笔钱，但如果我撒谎了，不把真实的情况告知对方，我将自己良心难安。
而相比起我内心对自己是个“诚实的好人”的看法产生强烈的动摇，以至于崩塌，一直活在“秘密”中，“害怕中”，“内疚中”，我宁愿不要这笔钱。
有人说，“你想教会孩子有什么样的品德，那你自己首先要做到。”
我很在意“诚实”这个品德。
今天，我不想多谈别人是否做到了“诚实”这个话题，也不想继续谈论
诚实“可能会带来什么好处，每个人心里都有一杆自己的秤。
很庆幸，今天的我，依然做到了对自己诚实。
未来，我也会依然努力做个“诚实的好人”。
最后的最后，让我们一起为世界上最美的美德——“诚实”干杯🍻～
