由开始比较认识，是一种通用的方法；倘若由比较得来存在的证成，则是虚无。
一块石头，你只将其映入视野，则无从定论其所处合适与否；两石相衬，则宽窄高低情景相宜立现。由比较得以认识，通过认识得以调整，经调整实现效用，继而效用反向校准了正确；凡此种种，皆如此，故而有赢家通吃。
批判上的正确是低效的，实践的正确是难能可贵的，批判正确—认识—调整—效用实现—实践正确，在这个路径的循环里，很容易止步于批判正确——更接近判断的认知，离认识尚有不少的距离。通达至实践正确时，大抵有了成型的方法论——决策模型。判断看对错，决策看效用，这个决策模型很重要，但也需要不同的方法论比较方能校准，即关于效用的比较校准从而实现实践正确，陷阱也在此处等着你，这便是路径依赖【多项学识的实践意义在此，打开通识，且不易形成过度的路径依赖，“过度的”也暗含指向路径依赖既没有必要也无法从根本避免】。
更多盐，更多水，如此往复，更多，便忘了合适，理性之于规模，规模之于欲望，何其渺小；毕竟人心似海，善恶岂能包容，欲望本身不在于被满足，而在于不断增长，所有人都得不到自己所需的全部，便是运动及时间展开的根本……路径依赖下，还会记得合适与正确，是极难的。
你的每一个选择背后，都投射你物性与了悟的满足如何平衡取舍，出卖着你的观念，也时时刻刻提醒你，你到底是谁——如何的存在，这根本的存在从比较开始，回归到原点处无从也无需比较，若存在的感受需要比较得以实现，那么了悟还远未开始。
2020.05.20夜，斗室内
后记：本来是想通过原理解析实现工作理念沟通的，从效果上看有所增益，但还需要不断调整，也明白，根本上无法改变的，就只能调整——制度规则或人，这也是人的工具性部分需要在组织协同中放大的原因，想来想去理出来，倒是给自己说通了，这让我在客房里笑了很久，不知道有没有吓到隔壁的小姐姐。
