冲着书名下面的那行“法国东方史学泰斗眼中的中国历史”去翻看这本书的，原本只是想看看在国外史学家眼中的中国上下五千年是什么样的，想换个视角看一看，听听不同的声音，也算“兼听则明”吧。然而，可惜的是本书真的让我失望了，着实是耐着性子读完了本书。
书中不仅有大量的自然科学错误（如将黄河流域全都认为是冲积而成），而且对历史的描述也充满了盲人摸象般的臆断和强烈的个人喜好。结尾最后一章中所写的“欧洲人对中国的第一场战争，是大英帝国在1840年发动的。这场战争是由于中国官方不愿意接受一种能最便利地维持贸易平衡的日用品——鸦片——而激起的，所以被称为"鸦片战争"……不知道有多少国人会像我一般难以接受这种观点。
这使我想到了《思辨与立场》一书中关于批判性思维的论述。公正的思维意味着用相同的方式对待所有的观点，在思维中不考虑自身和群体的私利，，满足思维的各项认知标准。八国联军侵略中国时，雨果的朋友跟雨果说，你没有和我们一起去中国抢那些宝贝真的太亏了。而雨果则说：你们的行为让法兰西蒙羞。——这就是批判性的公正的思维。即使不是站在中国人的立场上，客观地说，鸦片是一种日用品吗？把贩卖毒品说成是从事日用品贸易，这简直有偷天换日之嫌……显然，格鲁塞至少在这本书中并没有具备这种批判性的思维。
