今天分享的主题来自得到的薛兆丰的北大经济学课
芝加哥大学的加里·贝克尔在他的博士论文《歧视经济学》（Economics of Discrimination）中说，歧视别人的人，也要付出代价。
歧视的起源
歧视有两个根本的起源
- 偏好
- 信息不对称
对人歧视越多，自己代价越大
也就是说歧视会付出代价，歧视来源于偏见，偏见来源于个人的认知偏误，认知偏误来源于客观判断。
当你不需要支付多少代价的时候，你会纵容自己歧视的习惯；当你要付出很高代价的时候，就会节制自己歧视的习惯
市场竞争让人心胸宽广
人们会对行业、出身等出现或多或少的歧视，所以市场竞争越激烈的地方，就是越能够做到豁达开放、兼容并包的地方。越是竞争激烈的地方，就越是那些少数派的避风港。
要点
凡歧视必得付代价。歧视的起源有两个，一是人的偏好，二是信息不对称。而不管是哪个起源，只要歧视所付出的代价越高，人们就越会努力去减少不必要的歧视。
课后思考
思考内容：人们的歧视行为，是在选总统的时候更严重，还是在选伴侣的时候更严重。
个人观点：人们的歧视在选伴侣的时候更严重。
个中原因：首先得从歧视的起源说，个人的偏好和信息不对称都会在个人做出歧视行为时发挥作用，你可能会有你的个人倾向（政治意见、择偶标准），这些倾向在你做决定时会影响你的个人行为，当然比起选总统付出的代价，选择伴侣付出的代价(注意力、时间和金钱)，那可是巨大代价，总统上任后对你个人或者家庭的影响可以说忽略不计，而伴侣则是选择共度一生的人，那不得精挑细选。说到这儿，我想到了昨天复盘薛老师的选择和歧视，稀缺就意味着东西不够，东西不够就得做出选择，选择的标准就是区别对待，而区别对待就造成了歧视。这些概念则不可避免地刺激我对经济学的热情和动力，想搞明白个体行为背后的原因，也想更清楚地认识自己。
