薛兆丰经济学011 - 凡歧视必得付代价
1. 内容总结
凡歧视必得付代价。歧视的起源有两个，一个是个人的偏好，另一个是信息不对称。而不管是哪一个起源，只要歧视所付出的代价越高，人们就越会努力去避免歧视
第一个提出这个观念的，是芝加哥大学的加里贝克尔在他的《歧视经济学》中说的。我的理解是，歧视是一种区别对待，是一种选择，只要有选择那就一定有折中，折中意味着有得有失。换个经济学的名词来说，选择意味着机会成本。
个人偏好指引着我们明确选择的标准，也就是如何歧视，歧视谁；信息不对称，确定了我们可选择的范围。早餐有些人喜欢吃咸的、有些人喜欢吃甜的，这个看个人偏好；吃甜的人有的喜欢油条豆浆，但是可能不知道还有甜豆腐脑这个选项，认为全世界豆腐脑都是咸的，于是甜豆腐脑就受到了歧视。
对人歧视越多自己付出的代价越大，成本越高，其实就会越谨慎
当你不需要付出多少代价的时候，你会纵容自己其实的习惯；当你要付出很高的代价时，就会截止自己的歧视习惯
在市场竞争越激烈的地方，歧视付出的代价就越大。
2. 课后思考
为什么说市场竞争让人心胸宽广呢？
因为充分的市场竞争，人的歧视付出的代价相对不激烈的地方更高。
为什么呢？薛教授没有说。
我的理解是，竞争激烈的地方，人的互助合作就更有必要，而歧视，也就是更加的按照自我偏好、以偏概全的方式来行动，会导致自己无法融入社会，无法与身边形形色色的人进行合作。
通篇看，一直在说是会有损失，可是却是没有说为什么。
我想，主要还是从分工合作来说吧，歧视会让自己的协作性下降，降低了自己的市场参与度。
2.1 课后习题
人的歧视行为，是在选总统的时候更严重，还是在选伴侣的时候更严重？
结合今天的课程，我认为是在选总统的时候更严重，因为选总统的时候个人所付出的代价更低。
这个地方，比较容易弄混淆的是，引发其实的原因。选伴侣引起的歧视中，个人偏好的因素占比较大，而选总统的时候，信息不对称的原因更多。
3. 与现实的联系
网络上这么多这么多的键盘口水侠，就是因为在网络上付出的歧视代价很小，很多人顺着自己的偏好、以偏概全的指点江山。
4. 行动和改变
信息大爆炸的今天，其实更容易发生以偏概全，在盲目的情况下行动，导致承担了不可接受的歧视代价。
不要盲目做一些无谓的行动，因为你不知道会产生什么样的歧视，会要承担什么样的结果。
