歧视有两个起源:1.偏好
2.信息不对等，容易以偏概全
对人歧视越多，自己代价越大
当你不需要支付多少代价时，你就会纵容自己的歧视习惯。当你会为你的歧视付出巨大代价的时候你就会尽量的减少歧视。
由此得出市场竞争导致心胸更宽广。因为歧视会让你付出巨大的代价，所以在市场竞争中我们会慢慢的变得更包容。
思考:选伴侣和选总统哪一个会更容易受到歧视？
答:关于这个问题，我们回到歧视的起源第一是偏好，第二是信息不对称。按照薛老师的思路，人们对所付出代价越小的越容易歧视。对于一个普通民众来说选总统和伴侣肯定是伴侣对自身的影响更大，所以选总统更容易受到歧视。但是又由于选总统因为跟自身的关系并没有那么大，所以并不会有特别明确标准去衡量，也不会因为个人的偏好去选择。而对于伴侣，我们心中一定会有个理想的伴侣模型，我们会按照这个模型一点一点去对照，这个时候对于不符合我们要求的伴侣就会受到歧视。从个人偏好来说伴侣更容易受到歧视。如果按照第二点信息不对称来看的话，对于总统我们可能不会去了解那么清楚，因为和自身的关系并不太大，而对于伴侣来说，我们会花更多的时间和精力去了解，更有可能因为对方的优点去包容对方的优点。所以在信息不对称上，我觉得元总统更容易受到歧视。
同时让我想起一句话，有的女生说宁愿坐在宝马车上哭。她们选择了物质，歧视了情感，所以付出的代价就是孤独。因为稀缺所以必须选择，有选择就要区别对待，必然有放弃，鱼与熊掌不可兼得，放弃的就是你为歧视所付出的代价，由此可以推导出以后的成本概念！
