《画出你的答案》这本书最大的亮点，就是展现了创作思维导图的过程，也就是画思维导图的时候作者是怎么想的。这个思考的过程非常关键，因为其实思维导图反映的就是你的思考过程。如果思路不清晰，画出来的思维导图也会比较凌乱：相反，如果思路清晰，画出来的思维导图也会很有层次很清晰。很多人画思维导图的时候不知道怎么下手，往往问题就在于大脑里一团乱，没有清晰的框架，所以不知从何入手，迟迟不能动笔。要画好一幅思维导图，首先思路要理清。如何理清自己的思路，画好思维导图，解决自己的问题，这是暖乎乎用了很大的篇幅和很多的实战例子呈现的。
比如#间隔年#这幅思维导图的创作，作者暖乎乎先是发散思维，把能想到的一切内容写上，比如新工作、新同事、新环境、财务危机、情感危机、家庭危机等。然后再看写出的这些是否有关联，把相关联的归为一类，比如新工作、新同事、新环境，都是关于身份确认的，而家庭危机和情感危机都是关于关系的，根据新的分类身份重建、关系重建、财务危机三大类别重新整理画思维导图，思路就非常清晰，呈现出来也会比较简洁。
收获一：画图的关键是拆解问题，理清思路
纵观暖乎乎每一幅思维导图的创作过程，发现她都会一步步拆解问题。因为很多时候，人们画思维导图，就是希望借助画图，找到解决问题的方案。所以，第一步，明确自己的问题是什么。第二步，解决这个问题涉及到哪些大的方面。第三步：每一个方面具体展开又涉及哪些工作，一直展开到每一个分支都变成具体可执行的任务，那么问题才得到了解决。在问题拆解的过程中，即发散了思维，又清晰了层次。最后呈现出来的思维导图也会一目了然。而且这样的思维导图，就像一幅地图一样，在方案执行的过程中，定期对照思维导图去检查自己的工作，很容易看出哪些工作已经到位了，哪些工作还需要完善。
收获二：关注你记得的，而非别人呈现的
无论是听讲座还是看书，勤快的人总喜欢做读书笔记，一是巩固记忆，二是方便以后回顾，这是很好的习惯。但是做笔记的时候，总是想着把讲座和书里的所有内容都涵盖进来，力求完整地还原，一丝不漏。这样做的话，一是很难做到，尤其听讲座，难免会有信息遗漏；二是因为力求完整，必须整理一些自己并不感兴趣的部分，会减低自己整理的兴趣；三是整理出来的信息很庞杂，重点不突出，不易阅读，其实也很少会去回顾。
所以，不需要关注别人呈现出来的全部，只要关注自己感兴趣的、印象深刻的就好了。你印象深刻的部分，才是你的思想和演讲者或作者的思维“碰撞”出的思考和启发，才是你真正收获的“真金白银”。
收获三：决策时打分不准确没关系，重要的是你面对打分结果的感受
其实很早以前，就知道可以用思维导图打分的方式去帮助自己决策，但是一直有个疑惑，就是我列出的所有方面全面吗？我给每个方面赋予的权重合适吗？我给每个方面的打分又是否准确呢？所以一直不太确定这样根据打分的结果做决策的方法是否科学，也一直没有怎么用过。
但是，其实真正重要的不是打分的结果，打分的结果有时也许不一定能反应你内心潜意识的选择，所以重要的是你面对打分结果的感受，就像用抛硬币做决策类似，硬币抛落的结果是随机的，用硬币来帮你做决定当然是荒谬的，但是你面对硬币抛落的结果时的感受却是真实的，是能反应你内心的选择的。而且，当你列出所有你能想到的决策相关的方面，并给每个选择打分的过程，也是在帮助自己理清思路，虽然不能直接用打分来决策，但是对决策是有帮助的。
比如书中提到，画思维导图帮助朋友分析是否要分手，打分结果是“分手”得了17分，“不分手”得了13分，朋友说这个结果是意料之中的。但是，第二天，朋友发了张图片给暖乎乎，朋友在打完分的思维导图上又加了一项对感情的期待，然后打分结果“分手”和“不分手”就差不多了。说明这位朋友当时心里还是不想分手的，所以才会再想出一条，让“不分手”的分数提高。可见，打分结果并不重要，其实你的心里已经有了答案，你对打分结果的感受和后续处理，其实恰恰反映了你潜意识的想法。
疑惑：这本书是否适合思维导图初学者看？
这本书图很多，语言也很简明易懂， 举例很接地气，可读性很强，容易提起阅读者的兴趣；但是暖乎乎画思维导图的方式并不常规，按照思维导图创始人托尼*博赞的理论，思维导图的各个分支要用不同的颜色，方便区分和刺激大脑发散思维；思维导图的关键词最好用单个词，不要用词组或者句子，因为单个词的发散性更强，更容易激发思考，也方便补充。但是暖乎乎的思维导图基本都是所有分支只用一个颜色，而且为了让每一层分支集中在一个层面，分支上的关键词有时用的是词组，而非单个词。
所以，我认为，初学者并不适合看这本书，初学者最好先看托尼*博赞的《思维导图》，了解思维导图的原理及作图原则，自己尝试画了一些思维导图之后，再来看这本画法非常规的书，效果会更好，因为那个时候已经有了自己的思维导图作图标准，知道怎么样画更合适。看些非常规的画法，反而可以拓宽自己的想法，增添画思维导图的创意。
