试析一

      其实起这个开头，并不知道讲什么，唯一肯定的是我的分析要依靠自己的生活经验．之所以选取的矛盾个体将特指人，是因为人比较复杂，比较聪明，我们善于隐藏自我，这种隐藏比颠倒黑白更难对付．

      依我看来，我上面讲的内容必须持很有必要的肯定态度，即使没有第三方的支撑，也要顺理成章地接茬．由此，我们引开第一个主题：以摘取言语为主的方式分析矛盾个体的心境．好比我很想见你，那么我是不是一定会认为你也很想见我呢？错，如果对方是你的仇人呢？一般来说只要对方不是精神病患者，都不会反向操作，促使复仇者寻到时机行事，因此，我可以做一个巧妙的判断，对方正思考如何用已有条件找到“单方面见面”的机会，这是出于首先对方要保证个人利益（假设对方手无缚鸡之力，无意触碰我方底线，而矛盾未能及时解决）的考量——从矛盾产生的根源当中寻找矛盾调和的方法是逐渐减少矛盾的良好方法．对方选择避开我方视线阶段性地调和矛盾，所以对方已经成为或者说对方正强化对自己的矛盾个体认同观念——由选择维护自身利益到延长解决矛盾的时间，可能是同一时间的一件事情．尽管目的不同，可最终为对方服务，对方就不得不陷入深深的自我怀疑之中，进而激化个体矛盾．

      再来说说假想情况中的我方，因对方的反向操作迟迟未能找到对方并确定对方制造仇恨的动机，故激化了个体情绪矛盾，一种是为某事而感到的悲伤，一种是未能如愿的恼怒，我认为这种情绪上的矛盾如果不能缓解势必会让我方成为下一个行为上的矛盾个体，演化成以“我”为缩影的新一批仇人，而对方等人却在两个角色群体之间徘徊，我们无法理解的是谁导致了群体的分化．