我们在声明一个NSString属性时，对于其内存相关特性，通常有两种选择(基于ARC环境)：strong与copy。那这两者有什么区别呢？
当源字符串是NSString时，由于字符串是不可变的，所以，不管是strong还是copy属性的对象，都是指向源对象，copy操作只是做了次浅拷贝。
当源字符串是NSMutableString时，strong属性只是增加了源字符串的引用计数，而copy属性则是对源字符串做了次深拷贝，产生一个新的对象，且copy属性对象指向这个新的对象。另外需要注意的是，这个copy属性对象的类型始终是NSString，而不是NSMutableString，因此其是不可变的。
这里还有一个性能问题，即在源字符串是NSMutableString，strong是单纯的增加对象的引用计数，而copy操作是执行了一次深拷贝，所以性能上会有所差异。而如果源字符串是NSString时，则没有这个问题。
所以，在声明NSString属性时，到底是选择strong还是copy，可以根据实际情况来定。不过，一般我们将对象声明为NSString时，都不希望它改变，所以大多数情况下，我们建议用copy，以免因可变字符串的修改导致的一些非预期问题。
实例:
在iOS开发中,我们在定义一个NSString的时候都会用copy来修饰,
@property (nonatomic, copy)NSString *str;
那为什么不用strong呢,我写了一个测试,来简单的说明一下
首先把修饰符写成strong
在viewDidLoad的方法中,定义一个可变的字符串
@property (nonatomic, strong)NSString *str;
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
NSMutableString *string = [NSMutableString string];
[string appendString:@"hello"];
self.str = string;
NSLog(@"%@",self.str);
[string appendString:@"World"];
NSLog(@"%@",self.str);
}
输出的结果是
NSString中copy的问题[3807:239891] hello
NSString中copy的问题[3807:239891] helloWorld
我们只给self.str附了一次值,但是self.str 的值改变了,这是因为把可变字符的地址指向了str,所以string的值改变了,self.str也跟着改变,
我们把strong改成copy以后
@property (nonatomic, copy)NSString *str;
输出的结果
NSString中copy的问题[3852:242597] hello
NSString中copy的问题[3852:242597] hello
- 输出的结果显示,self.str的值只做了一次的修改,
这样就能保证了在代码中,数据的安全
