这篇文章的起因是知乎上的一个问题

《为什么有很多名人让人们警惕人工智能？》

http://www.zhihu.com/question/27864852/answer/39007053

先推荐一下@谢熊猫君 翻译的那篇文章，实在写的很棒。“我们看不到未来的时间线所以不如低调一点。”

其实这个问题讨论的是科幻作品中一个非常常见的设定和问题，即我们应该如何面对人工智能/机器文明对于人类文明的冲击。从I,robot里的机器人三定律到银翼杀手中变节的复制人，从终结者到matrix，都在提醒我们，人类文明分分钟可能会倒在机器文明的面前，未来的人类可能被当做牲畜一样圈养或者破城灭族苟延残喘，被从文明宝座上推下来摔的妈妈都不认识那种。

不是说人工智能不能像机·丹尼尔·奥利瓦守护银河帝国那样为人类做出贡献，而是从生物学角度来说，这种前景只能是人类的美好愿望。

从生物学（准确说是生态学）的角度来看，一个物种的进化目的是很明确的——生存。所以每个物种都在不断的进化来更好的适应环境，每个物种都在不断的繁衍扩张让自己的DNA能有更多的机会传承下去。但是现实是残酷的。当种群在一个有限的空间中增长时，随着种群密度的上升，对有限空间资源和其他生活必需条件的种内竞争也将增加，必然会影响种群的出生率和死亡率，从而降低种群的实际增长率，一直到停止增长，甚至使种群数量下降。种群在有限环境中连续增长的一种最简单形式是logistic增长，其增长曲线为S型曲线，最终达到环境的承载上限。

面对这个事实，不同物种选择了不同的生存策略。常见的有K-选择和r-选择两种。K-选择的物种特点是种群相对稳定，出生率低，寿命长，个体大，有完善的幼体保护机制。扩散能力低但是竞争能力强。r-选择的物种特点是种群密度非常不稳定，很少达到环境承载量的上限，大部分时间保持在logistic曲线的上升支，高出生率，高死亡率，寿命短，个体小，缺乏有效的幼体保护机制，扩散能力大但是个体竞争能力弱。

K-选择的本质是把有限的资源/能量收益投入提高个体竞争力上，用个体的质量来保持在环境中的生存。K-选择策略适用于一个相对稳定没有剧烈变化的有限环境。常见的大型动物以及植物种群的顶生优势种都属于K-选择策略。r-选择的本质是把有限的资源/能量收益投入在繁殖后代上，个体竞争力低下缺乏后代保护机制但是用数量来弥补。r-选择策略适用于多变而不确定的环境。常见的昆虫，小型啮齿类动物，荒原上先出现的先锋型拓荒植物都属于r-选择策略。K-选择策略属于保守型生存策略，对于稳定环境有巨大的依赖（同时也在努力维持环境的稳定），是一个成熟群落中的优势物种。r-选择策略属于机会型生存策略，对于复杂多变的环境有良好的适应能力。在稳定环境中很难成为优势物种。

K-选择物种的种群曲线中有两个值得注意的点，一个接近环境承载力的种群平衡点，一个是接近0点的灭绝点。当种群数量超过灭绝点而没有到达平衡点时，种群数量会继续增长直到平衡点附近。当种群数量小于等于灭绝点的时候，会难以维持的不断向0点下滑最终灭绝。因为K-选择依赖稳定环境，如果一个环境中K-选择种群数量无法超过灭绝点说明这个物种无法适应环境（因为K-选择属于投资型策略，繁殖周期长，自然反应周期也相对长）。而r-选择物种没有明显的灭绝点，只有平衡点和0点（因为r-选择物种的数量巨大，繁殖周期短，自然反应周期短）。这些特点可以解释为什么永远无法彻底消灭人类环境中的蟑螂老鼠（r-选择，种群数量必须降到0才能灭绝），以及为什么胖达之类的保护动物再怎么保护也是毫无起色岌岌可危and其实都只是在拖时间（K-选择，种群数量不超过灭绝点就注定要灭绝）。

同样的，一个文明发展的底线也是生存。俗话说的好，站得住的才是输出，不能保证生存的文明再璀璨也都只能是睡前故事罢了。文明的生存策略也可以有类似K-选择和r-选择两种方式。历史上的农耕文明更倾向于K-选择，而游牧文明和蛮族更倾向于r-选择。当历史发展在不同时间点的时候，技术人口自然等等条件的总和就形成了文明发展的环境，不同环境中不同的策略就产生了不同的后果。

说了这么多，终于可以回到正题了。（对不起我经常用主要篇幅来跑题……

人工智能代表的未来的文明形态：可以脱离人类独立存在的机器文明。如果我们用平等和尊重的视角去看待机器文明（而不是叫他们tin head）的话，我们会发现一个显而易见的事实：机器文明的物理实体比人类更加能适应宏观环境。硅基相比碳基更加稳定，invulnerable。当我们把视线从一亩三分地上挪开而看向未来的时间线的时候，这个问题实在是无法忽略。人类文明现阶段整体接近于K-选择，极端适应（包括改造）地球环境，同样也极端依赖地球环境。如果环境发生大的变化或者向太空拓展的话，适应力显然就出现了问题。机器文明相比现在所有的生物，具有一个极大的优点，即可以同时具备K-选择和r-选择的优点。是不是感觉满满的都是竞争力？即便假设我们还不向星辰大海进军，作为独立物种存在的硅基生物及其机器文明也能比人类更加顺利的生存在很多人类无法生存的地方，譬如极地，海洋，荒漠等等。强大的适应力带来的是巨大的种群优势，机器文明成为优势文明也不过是时间问题。

以及从种群发展的过程中还可以引出另一个观点。假设未来不存在机器文明，人工智能也无法独立于人类而存在。那么人工智能的发展是不会成为一个竞争对手般的存在而威胁人类。所以这种情况下我们就可以高枕无忧了么？答案还是否定的。一个K-选择物种进化的速度越快，走向灭亡的速度越快。顶级的适应意味着环境的微小扰动就可以带来巨大的影响。假如你家猫只吃小鱼干不吃别的，万一买不到鱼干了怎么办？生物学上进化到顶级适应的物种其实也都是非常脆弱的物种，人类文明现在也面临着类似的问题。纯理性的来看，延长一个K-选择物种的生存方法是降低生殖速度和进化速度，给未来留下更多的进化空间（适应可能性）。对文明而言，即降低发展速度。

但是这已经是不可能的事情了。我们创造了文明也被文明所裹挟着向前走向前跑向前冲刺，无法回头。

终究这是一条不归路，但是至少这条路上我们的一举一动都那么璀璨夺目。

“看不到未来的时间线不如就低调点”

“但是我还是想有生之年开着高达去上班啊”