前些天山东淄博发生了一起杀人案，凶手和受害者均为淄博某中学初三的同班同学。

网上盛传的是杀人动机是，凶手秦姓同学忌妒受害者马姓同学每次考试都居于自己之上，得第一名，坦言：杀了第一名，我就是第一名。

后来，网上有相关部门出来辟谣说：杀了第一名，我就是第二名这个杀人动机的说法是谣传，凶手秦姓同学成绩一直好过马姓同学。但具体是什么原因，并没有公布，因为案件还在处理当中。

就算不是网上传的这个原因杀人，但是凶手也是一个成绩很好的学生，这是不争的事实。

那又是什么导致一个十多岁成绩优秀的孩子可以对同学丧心病狂连砍十多刀呢？真相有待他日揭晓。

一个人的性格，不管是内向还是外向，有很大部分应该是天性，从娘胎自带基因而来的，比如说，一个人性格急燥，很可能是与生俱来的。

不过性格这东西呢，其实它并没有好坏之分，因为人具有后天调节自己的能力，一个人随着年龄增长，理论上说，自我调节能力会相应增强。

一个孩子不可能从一出生就自带暴徒本色。因为这不是性格，成为暴徒，一定是后天很多因素的催化作用。

我说可归咎他的原因并不多，并不是为凶手开脱，而是说一个才十四、五岁的孩子可以举刀杀人，杀一个跟自己并无多大利益冲突的同学。一个人能残暴至此，跟他这十多年的家庭成长环境应该有莫大的关系。

每一个家庭的父母都有自己与孩子独特的相处模式，就如同这世间找不到两片相同的叶子一样。

关起门后的家庭环境才是父母给孩子提供的真正的原生家庭环境。

教育就存在于孩子与父母每天相处的细节当中，这些细节，外人是看不到的。

秦姓同学为什么演变成杀人犯，他在一个怎样的家庭下成长，我们不得知。他的父母在他成长过程中有没有一些特别失当的教育方式？

我觉得是可以肯定的。

我从自己养育孩子角度来看，从观察过的众多家庭来看，一个行为出格的孩子背后多半有一对垃圾父母的存在。

我确实在现实生活中，听到过一位亲戚对自己的儿子说：你把第一名拉下马，你就是第一名了。

虽然亲戚的话带有开玩笑的成份，但是对于一个才上小学的孩子，分辨能力并不强。父母的话或许他就当真的呢，即便不当真，亲戚的话也容易让一个孩子滋生出忌妒心，把孩子推向一个心胸狭窄、见不得别人好的方向长成。

在我写这篇文章时，孩儿她爸要看德国对瑞典的比赛，因为关系到德国队是否能出线，我也想看一下。比赛时间还没到，我调到另一个台看其它节目，刚好看到一档生活栏目，节目标题是：拿什么拯救你，我的卡奴儿子。

一位五十多岁的阿姨请电视台栏目帮忙寻找他的儿子，阿姨二十多岁的儿子欠下无数张信用卡的钱，还拒绝见她母亲。

随着节目组的层层深挖，原来这个阿姨因为老公脾气不好，很多年前两人就离婚。节目组与阿姨的爸爸通电话，栏目组工作人员问孩子外公，外孙变成这样，你觉得重要的原因是什么？

孩子外公倒是一针见血指出她女儿的问题，孩子要十万她就给十万，要二十万就给二十万，让孩子觉得钱来得很容易。

阿姨沉默片刻，道出原因，当初因为离婚，自己觉得特别亏欠孩子，所以一直尽力满足孩子在金钱、物质方面的需求。

听来让人心酸，因为离婚觉得亏欠孩子就拼命用钱来补偿孩子，这种心态与做法本身就是错误的，但很不幸，我发现很多离婚的人都这么想、这么做。

我觉得这个例子刚好可以佐正我的观点，有问题孩子，必定是身后有问题父母。

很多父母对于孩子出格、甚至伤害到别人的行为归咎为孩子处于叛逆期。从不会去反思自己的教养方式有没有问题。

我甚至觉得孩子青春期叛逆它其实是个伪命题。

孩子叛逆不就是因为觉得自己已经长大了，有自己独立的思想，独立的人格。父母不该再像他小时候一样事事插嘴、处处插手吗？

他想要的是一个作为独立个体的自己，他想和父母平等对话，而不是感受到处处受控、受管辖。

一个人感觉自己没有自由，他能不反抗吗？

一反抗，就成了父母嘴里的叛逆。很多父母以为孩子到了一定的青春期就会叛逆，不，不，不，绝不是这样的，叛逆期并不一定会如期出现在孩子的成长过程中。

一个从小就由父母给足信任、自由的孩子，他为什么要叛逆？他所要的，从小就得到了，他何需依靠叛逆去争取？

很多孩子是不存在叛逆期的。所以，为人父母者，如果觉得自己的孩子叛逆，需首先反思的是自己，而不是把所有错处都归咎给孩子。

他们只是通过自己的行为把一个家庭存在的问题在自己身上呈现了出来。