大家好呀，咱们接着上次继续哈。
3. 第三方的“好言相劝”
这一类言论不能一棒子打死，也有一些是真心为你着想，避免造成更大误会和冲突的朋友。对于这种劝告，我们也要适当地听一听进行考虑。
那对于那种站着说话不腰疼、一旁净说风凉话的人，大家大可不必理会，因为他们没有站在你的角度换位思考，无法理解你的难处，事情没有波及到他们自身，当然不会觉得有什么要紧。
同时，我也想跟大家说，如果你是第三方，请真正做到旁观者清，不要将自己的宽容强加于人，希望别人也“宽容”。请大家想想，如果你是受害方，你会希望自己受到的伤害被无视，还要被迫宽容吗？
4. 警惕披着外衣的“圣母”言论
之前有一句话在一些鸡汤文中十分流行，大概意思是，如果别人的言行惹怒或者伤害到了你，不要还击，你要是和他们计较追究，回以等同的伤害值，那你不就成了和他们一样的人了吗？
对于这句话，小编我想到一次就气一次。首先，我说明一下，这句话的适用性非常有限，基本只适用于无脑喷子，或者“不与傻瓜论短长”等情境，这种情境之下我们若认真计较、与对方争斗反而没有什么意义。
然而，这句话并不能扩大使用。若以为这句话很有智慧而奉为准则并践行，那就成了过分的“圣母”言论。这句话乍一听很有道理，却经不起仔细推敲。凭什么我反击别人的恶意我就变成对方那类人了？那照这个逻辑，那些合法维权的诉讼人、合情合理讨说法的人们都变成像伤害他们的人那种恶人了？
这已经是赤裸裸的道德绑架了，这样只会打压受害方的维权意识，弱化他们的自主性，还可能造成是非对错观念的混乱。
前段时间闹得沸沸扬扬的“227事件”（简单来说就是，某位当红明星的部分粉丝因不满某个外网上一篇对自家偶像的创作而举报作者且将怒气上升网站平台，使得国内大批用户无法访问这个网站，用户们被此激怒，纷纷抵制明星本人的不作为不负责），我在各种评论中发现了明星粉丝的一条类似的“圣母”言论——“以牙还牙、付出同等代价，原始落后的残余思想在这个社会还是真实存在的。”
粉丝护短心切我理解，但是为什么要污名化无辜网站用户们的怒气与反击，难道被粉圈中伤、失去自己部分的精神乐园就只能忍气吞声吗？（具体的分析感兴趣的朋友可以去了解一下）
生活很难说不艰难，能让自己真正活得开心也不容易，希望大家不要做无脑圣母，也不要强迫别人做圣母。祝大家以后的生活更加顺畅、洒脱！
