作为一个爱音乐的人儿，周末在家时，难免会想一边蹦迪，一边唱歌。
不过，我却不能吵到邻居，否则就会遭到投诉。
这不是有点奇怪吗？房子明明是我的私人领域，被应该我想干嘛就干嘛，为啥还要考虑别人呢？
这就要说到——外部性externality了，即一个人的行为对其他人的影响。
如果影响是有利的，就称为正外部性(也称外部经济)，反之，便是正外部性(也称外部不经济)。外部性就比较好玩了，因为它可以改变激励，以使人们考虑自己行为的外在效应，就像你不能在家随意放大音乐蹦迪一样。
经济学家哈丁曾提出警告，如果个人不把他们的行为对他人的损害考虑在内，将会带来潜在的灾难。
而且不仅仅是个人，对于公司，公共设施也是如此。
1、个人自由是有限制条件的
比如抽烟便具有负外部性，因为成本不是抽烟者一个人承担的，我们其他人也收到了二手烟的危害。
个人教育便具有正外部性，你一个上了大学研究生，不仅使你一个人受益，同时，你的家人朋友社会国家都受益了。
所以，我们说，一人做事一人当的制度最有效率。很多人不知道自己的行为具有外部性，所以，才会如此肆无忌惮，给别人造成麻烦。
2、公司的社会责任越来越大
如今，我们为何越来越要求公司要承担社会责任？就是因为公司具有很强的外部性。
比如工厂的污染便具有负面外部性，公司做好了便具有很好的正外部性，不仅时公司自己受益，工人以及工人的家人，甚至整个地区，社会国家都会享受公司带来的好处。
3、公地悲剧，我们共同的杯具
假如校门口有一颗野生苹果树，也就是没有主人，那么，你可以摘，我也可以摘。
这时，你摘了我就没有了，我得提前一天摘；你摘的是红苹果，我提前一天摘小一点的红苹果；他再提前一天摘，再小一点的绿苹果；再早下去，那就变成没有苹果。
红苹果变小红苹果，再变小绿苹果，再变没苹果，这就叫公地的悲剧。
那怎么办呢？这时，两种主张便应运而生——
一个是庇古Pigou，他认为，应该通过政府税收与补贴的方式让公司承担自己的责任和利益。
也被称为庇古税和补贴（Pigovian taxes and subsidies），对有负外部性的公司进行收税，这会提高公司的成本，从而达到降低产量、提高社会福利的目的。对于有正外部性的厂商进行补贴，例如修路厂商，政府补贴降低了其成本，厂商将会扩大生产，从而达到提高产量、提高社会福利的目的。
另一个便是我们熟悉的科斯先生，也是由科斯定理引申出来的。
科斯充分考虑了市场的运行机制，他认为，收府所要做的只有一个——产权界定。由于交易成本永远大于零，政府对于产权的界定就会极大地影响社会福利。剩下的交给市场就可以了，市场会自主决定。
在这种理论的影响下，美国和一些国家先后实现了污染物排放权或排放指标的交易。
两句话总结——
外部性通常是政府采取干预行为的正当理由，即鼓励正外部性的生产，禁止或遏止负外部性的生产。
科斯定理认为，当外部性存在时，如果牵涉的双方能以零成本进行谈判，则资源的扭曲配置就不会发生。在某些情况下，如大片地区被污染，组织谈判的交易成本非常高，政府的干预就是合适的。政府干预的成本很高，却未必会比自由的市场经济更好地解决问题。
