偶然的机会，看到了"所以命运啊，它苦涩如歌"的歌词，特别喜欢这句歌词，也就顺带了解了歌曲《我用什么把你留住》和福禄寿乐队；恰好我还很喜欢二手玫瑰，所以不自觉联想到《生存》这首描述命运的歌，对比下两首歌，记录下现在的想法。

《我用什么把你留住》这个名字应该来自于《我用什么才能留住你》这首诗，这首诗我也很喜欢，虽然是一首求偶诗，但是另辟蹊径，它描绘的那种脆弱而真实的爱，确实有种惊人的魅力。当然，最后求偶失败了。果然弱者是不配拥有爱情的么呜呜。

而《我用什么把你留住》，显得就想对普通了，"所以命运啊，它苦涩如歌"这句歌词恐怕是最出色的一句了，整首歌总体想表达的无非是：“命运很糟，但是要坚持，因为命运苦涩而璀璨，所以要为璀璨而活”，挺老套的逻辑。

相对来说，二手玫瑰的《生存》，虽然也是相对相同的主题，却写得更好，两者的差距究竟在呢？我想，至少有如下几个方面的差距：

1.写景的差距，《我用什么把你留住》在运用意象方式上采用了比较差的一种做法，即用直接引用的方式使用“冷风”、“雪飘落”、“花海盛开”、“燕子归来”这些意象。最明显的特点就是，这些意象的给人的触感，直接来自于意象本身，显得过于粗糙和模糊，比如夏天的冷风与冬天的冷风，给人的感受就完全不同；同样的花海盛开，对于普通人是美景，对于花粉过敏者则完全是地狱。《生存》则显然高端很多，二手玫瑰不吝用词地描述了一个中年男人的各种胡思乱想，歌词里没唱到生存和命运的话题，可大家在听到了这些词后，自然会产生"哎呀我说命运呀"的感叹。

2.立意的差距，这也是我听完两首歌后感觉最大的差距。《我用什么把你留住》有点像什么呢？像一个小孩子在耳闻了一些黑暗之后，自认为自己感受到命运的苦涩后，依旧相信命运的璀璨之处。但是，他描写的苦涩不够苦涩，自然璀璨也不够璀璨。

相对来说，《生存》就高端了很多，命运在展示了一系列现实烦恼后，他只是轻飘飘的问了两句“为了人让人去受罪”，“为何人让人去流泪”，两句话，让人感受到关于命运的无常、可怕，因为让命运如此曲折的不是别人，正是我们人类自己。而随后，又用“人与人相随”“人为人流泪”这两句，展示了人类在命运前的抗争，这也是命运他璀璨如歌的真正意义。总而言之，二手玫瑰出色的音乐才能让他们的文学素养不显于世。我一直认为他们最出色的几首歌，包括《伎俩》、《允许部分艺术家先富起来》等，其中的人文关怀，社会剖析等方面的水平，都是超过了他们的音乐水平的。

当然，关于命运的苦涩和璀璨这个话题，世界上有最高端的写法，那就是《堂吉诃德》，但我们需要注意，堂吉诃德他自身并不认为世界是是苦涩的，而是美好的，这也是堂吉诃德的高尚之处。可以理解为，作者为他创造了黑暗苦涩的世界，而他以自己的品德在散播光辉，堂吉诃德便是璀璨本身，正是这种对比创造了名著。

最后，说回命运这个话题。《我用什么把你留住》这首歌似乎把命运看得太淡了，他把命运的腐烂当做对手，要去忍受，而忍受的最终目的，是为了命运的灿烂。那么我是否可以理解为，假设我的人生中只剩下了腐烂，没有了灿烂后，那我是否不应该再忍受这些灿烂呢？毕竟命运不是什么能量守恒定律，这个世界多的是只剩下操蛋人生的苦命儿，那些人，该不该继续继续生存呢？再换言之，如果命运真的是什么守恒定律，那它又哪来的变换莫测的魅力呢？难道我会感叹“哎呀，我说牛顿三定律啊“么？

这也是我对这首歌最不满的地方，我们不是因为命运的灿烂而活着，而是为了活着，才去寻找命运中的灿烂来点缀自己。

最后，总结一下，可惜了"所以命运啊，它苦涩如歌"这句这么好的词，以及二手玫瑰，永远的神。

                                                                                                                                                                                                                        --写于2023-9-23