又名：世界观-范围观-范围漂移是严重错误

又名：世界观-逻辑观-范围漂移归纳了逻辑错误和逻辑陷阱

又名：世界观-信息观-范围漂移是观点质量的第一危害

摘要：范围，是处理问题时最重要的概念。范围漂移，就是反范围、破坏范围、改变范围，会轻易导致问题的扩大化、复杂化、处决化。理解和应用“范围漂移”概念，可以自我纠正错误，也可以很方便地识别其他事物的错误：人、文章、项目进展、执行规则等等，凡是发生“范围漂移”现象的地方，或多或少都有问题。

本文需要的基础文档：《范围——化无穷为有穷见全知识真知2.0》，关联度6/10。

1. 概念的起源

就事论事，几乎是所有人的诉求。

但是，当立场不同的时候，我的事、你的事、他的事，它就不是一件事！于是，各种“讲道理”的方法就开始了：语言文字、口诛笔伐、拳打脚踢、刀光剑影、枪来炮往、……。文明也有自己的事：尽量控制讲道理的方式，把综合损失降到最低——很多“讲道理”发生的时候，双方都会有些损失，甚至会扩大至其他人。

当立场整体化、社会化后，“讲道理”才有了可能：有效的法律和道德框架，确保处于框架中的人，都处于一个“大立场”下，基于一个统一的立场，就存在“激烈程度受限”的“讲道理”了。这时候，才有了“就事论事”的可能。

实际上，大立场之下，还存在中立场、小立场，甚至个人立场。于是，“讲道理”的各种情况，仍然在不同场景下不激烈地发生着。

比较理智的“讲道理”，“小立场”必须被包容于合适的稍大立场中，比如律师之间的唇枪舌剑，就必须基于“法庭”这个共同认可立场来辩论才有效。

然后，新的问题又出现在了辩论的过程中。

一方，如果不小心，犯了逻辑错误，被另一方抓住，辩论可能就此失败；另一方，也许会精心设计逻辑陷阱，等一方上当后，轻易就取得了辩论的胜利。在不严格的场合，例如大学辩论等，逻辑错误和逻辑陷阱，更是层出不穷。至于充斥于网络上的“键盘侠”之言，那都不值得去评判了：就没几个对的。特别反对在大学普及辩论，这不是在培养“辩才”，而是在培养“诡才”。

至于更多的现实实例，依仗性别、年纪、示弱耍赖成功的例子，实际上其中包含的错误本质和处理时错误本质都是一样：问题偷换，最终结果大大损害了社会道德体系和法律体系还不自知。“就事论事”执行歪了。

种种复杂情况，不管出发点如何，最终都是导致了问题的复杂化、无理化、无形损害扩大化。

工程上，很多项目执行失败，就是因为不断新增的要求、或不匹配的预算导致的。

归纳上述各种情况，其本质只有一个：范围漂移。

2. 范围漂移定义

任何问题域，都存在范围概念。

如果一个问题域，最开始就声明：这个问题，没有范围，那么这就是一个开放式议题，也就是一个不会有答案的发散性讨论问题。针对这种问题，要么分解到可以定义范围的程度，要么就上升到哲学式辩论和学术式争论的程度。

范围，逐步被定义成为基础子观之首，甚至超越了时间观，是因为在研究世界观内容的时候发现：范围概念越来越重要，几乎是定义和解决所有问题的基础。从开始的没有考虑、到略有提到、到明确定义、到重要性领悟，到现在定义为第一子观，也是个学习和领悟的过程。

范围漂移定义：在解决特定问题的过程中，范围被有意地、无意地偏离了原定范围而又不明确重新定义，就叫做范围漂移。

如果是明确的重新定义，就是范围修正，而不是范围漂移了。

从被动角度来说，无意识的范围漂移，必将引发一系列的错误，甚至问题扩大化，麻烦缠身。

从主动角度来说，有意识的范围漂移，就是诡辩的开始，就是不讲道理的开始，故意扩大问题以找到更大道理来成为自己辩解的依据。

举例：大街上，一个黄皮肤和一个黑皮肤不小心碰撞了，正准备沟通解决呢，旁边一个高级人，指责黄皮肤：你怎么能破坏国家外交呢？黄皮肤一脸茫然：娜娜哈哪洗哪？这回，轮到高级人目瞪口呆了！随后，黄皮肤对黑皮肤轻快地说道：索瑞，拜拜！然后就走了，走了，……。多学点外语吧！

范围漂移，是问题扩大的根源。当我们试图聚焦到主要问题上时，范围漂移轻易地创造了新的问题试图从中“获理”——找到“处决”问题的新的依据，但新问题的严重性比原问题悄然放大了！很多时候不仅没能解决问题，反而扩大了问题。

就事论事，其基础就是要有明确的范围，而且要理智地定义和限定范围，这样才能避免问题的扩大化，也才是处理问题的正确方式和态度。

很多后果严重的问题，都是最开始的时候范围漂移造成的，导致问题一步一步扩大化，最后到了无法控制的地步。

3. 逻辑错误和逻辑陷阱可以归纳为范围漂移

在《逻辑要点》中，一大堆逻辑陷阱、逻辑错误定义，看起来就头大。一直想分析、归纳，但一直没有找到思路。直到认识到范围的重要性，多方求证、琢磨后，终于找到答案了：范围漂移。

自己方会犯的很多逻辑错误，例如：重点偏离从而断章取义；以点带面、以偏概全造成全面性偏差；时序错乱；概念不清造成遗漏；范围模糊造成重大遗漏；大问题小类比——经验型错误；假条件真结果自以为推进成功；因果颠倒结论大错；充分条件当作必要条件；方向性错误：立场偏差、立场忽略；等等。

对于对方的逻辑错误，不管是有意的还是无意的，对自己方来说，就是逻辑陷阱了，例如：断章取义以消除全面性；以点带面、以偏概全以消除全面性；混乱时序、移花接木以影响判断；重心偏移以影响判断——规避本质和重点；改变范围从而偷换概念、制高点绑架；似是而非的类比以偷换概念；假条件真结果以欺骗；颠倒因果以扰乱推论；刻意充分条件推论以达成期望目标；方向性引导——异事同比、同事异比，东拉西扯以掩盖事实，刻意模糊立场以裹挟不明者以壮声势；无赖式“证无”要求；等等。

以上逻辑错误或逻辑陷阱，都可以归纳为范围漂移：断章取义、移花接木、偷梁换柱、虚假类比、无效归纳、小错放大、人身攻击、特定指向、排除异议、观点倾向、混淆概念，……。要继续列下去，根本列不完。

还好，我们不需要一一列举完：只要不是就事论事，只要是试图把问题带歪，就总是会发生“范围漂移”现象——我们只要看范围是否变化了就行。

以前，用过的“场景跳跃、场景替换、拔高问题”等很多词，实际上也可以归纳为“范围漂移”。

4. 重视范围概念和识别“范围漂移”的意义

第一次学习和重视“范围”，是从项目管理开始的。至今，工程类书籍中，始终认为《项目管理》才是最重要的。项目管理中的“一三五模型”，其中的“一”就是范围。

随后，有了“范围”思想，再看“系统分析”：范围很重要啊！再看论文：范围很重要啊！讨论问题：范围很重要啊！……，一直到现在开始研究世界观内容后进一步发现：范围是真的很重要啊！

为什么范围会重要，而且发现它越来越重要？

范围，让我们聚焦到了问题域。以前的那种口头上说说的“一次解决一个问题”，说起来好听、做起来难的原因就是：在没有范围定义的情况下，割裂问题来单独讨论根本不会有结果；在没有边界的情况下，问题会被轻易扩大而不自知；“一次解决一个问题”就变成了“一次解决一串问题”，然后就无法解决了。

范围，是“解决问题”的必要条件。如果真心实意想解决某一个问题，一定要先在范围上达成一致。

范围和边界，保证了“有限化”、“可知化”等等必要条件；反之，无限化、不可知论就不是解决问题的态度。

范围漂移，就是反范围、破话范围、改变范围！只要是“范围漂移”，我方的，就是错误了；他方的，就是陷阱了，就是诡辩了。

判断在某个问题上参与的多方是否可顺利沟通，只要进行范围定义讨论就能够确定：如果范围讨论都不能完成，接下来的任何问题都不可能解决。后续的措施就是：缩小范围，看看能不能先把小范围的问题定义下来然后解决掉，小范围外的、连范围都无法定义的问题，就只能“暂时搁置”了。

以前文章中提过很多次的“用大道理处决问题”实际上就是一种范围漂移：范围改变后，当前问题的性质也变了，处决起来就更容易了。处决问题，并没有处理问题，而是把问题扩大后就不管了，“箭杆”剪掉并包扎好了。

5. 信息建设上范围的意义和范围漂移的识别

范围，是观点完满的基本条件。一个观点，如果连范围都没有，就处处是漏洞，根本经不起讨论和攻击。

在信息组织或信息识别上，范围概念也很重要：当发现试图跨越范围边界的新观点时，首先要讨论的就是这个新观点应该补充到范围内还是应该就此打住。

范围漂移，可以用来判断信息垃圾、文章质量、不讲道理等等很多情况。遇到不讲范围的那种人，直接就可以判断出来：他并不准备讲道理了。

千言万语，不如实例。

示例：假设要讨论的是“如何改进城市的交通拥堵问题”，有人发言：“解决交通拥堵问题的关键是提高文化素质和道德水平。人们遵守交通规则，减少交通事故，从而减少拥堵情况”。

这就是范围漂移了：看起来似乎有关联。当然有关联啊！世界上无物不关联。但这种关联是最多是充分性关联，甚至是跳跃性关联，不是必要性关联，然后顺着关联可以把范围漂移到“黑洞”上去了，最后的结果就是讨论再也没有结果了。无限的范围漂移，可以把任何问题引导到“不可知论”上去。

实际上，还是我孤陋寡闻了：在哲学上，范围和边界就是一个非常重要的概念了。我哲学没学好，自己去苦苦思索得出“范围很重要”的结论，除了印象深刻外，花掉的时间太多了！本体论、认识论、伦理学、形而上学、逻辑学、形式逻辑等等，似乎都有范围和边界的定义和描述。

6. 总结

范围漂移的本质是：充分性关联，甚至是联想式关联。从一个点跳到另外一个点，从一个场景切换到另外一个场景，无法推论时就强行关联，目的是把问题引导到自己需要的场景下，从而掌握话语权或“获理”。“讲大道理”、“扣大帽子”、“胡搅蛮缠”、“以弱责强”等情况，都属于范围漂移。

逻辑错误、逻辑陷阱类，也属于范围漂移。

存在“范围漂移”的文章，明确性就会有问题，不仅没有“未尽之处”，还会东拉西扯“论述”了很多事件，但是又没有主题。

使用“范围漂移”概念，可以识别很多事物的问题：人的问题，文章的问题，讨论的问题，项目执行的问题，等等。

范围，真的很重要。

有范围概念，才能识别“范围漂移”。

（作者寄语：专注于世界观研究和学习，内容涉及“做我观、做人观、做事观、做雄观”，助你世界观清明，一路超越。文章全是原创，禁止盗版，请评请赞。世界观研究和学习，是个大课题，请积极参与，转发；你们的支持，就是我最大的动力。常见站文集较完整，我观世界观，2023-10-10，于北京。）