周六南京与泰州的赛场边，球迷助威声一边倒地倾向泰州，只因不想决赛遭遇南京主场；周日南通对阵无锡时，球迷又转而支持南通，因为南通获胜才能助南京队晋级三强。
球赛果然如政治，从无永远的敌人，一切皆由利益衡量。转天对阵南通时，南京球迷集体为对手呐喊——这看似矛盾的选择，实则逻辑清晰：当“避开南京主场”成为共同诉求，泰州便成了“临时盟友”；当南通的胜利直接关系南京队晋级，支持南通就成了维护自身利益的最优解。一场区域球赛的助威转向，恰似一面镜子，照见人类社会普遍存在的“利益导向型协作”，也印证了“没有永远的敌人，只有永远的利益”这一现实法则。
这种“利益优先”的选择，并非狭隘的功利主义，而是群体在竞争中的理性权衡。体育赛事的核心是胜负与晋级，球迷支持谁，本质是为“自身阵营目标”声援。支持泰州，是为规避后续决赛主场作战的压力；支持南通，是为帮南京队获得晋级资格。两次选择对象不同，但核心逻辑一致：围绕“让南京队处于更有利竞争位置”这一核心利益，动态调整协作对象。这种调整无关情感偏好，更非“立场摇摆”，而是基于现实目标的灵活适配——正如职场中，昔日项目竞争的同事，可能因新任务的共同目标成为搭档；邻里间，也可能为维护社区环境，暂时放下日常分歧。
进一步看，球赛中的“助威转向”，本质是社会协作关系的微观缩影。人类社会的互动，始终围绕“利益共识”动态演变：国与国可能因能源合作从对立走向共赢，也可能因贸易分歧从伙伴变对手；企业间既可能在技术研发上抱团取暖，也可能在市场份额上激烈博弈。这些关系变化，与球迷选择支持对象的逻辑并无二致：利益诉求重叠时，“敌人”可成“盟友”；利益诉求冲突时，“盟友”也可能变“对手”。这种动态平衡，不是对“忠诚”的背离，而是对现实需求的理性回应——毕竟，无论体育竞技还是社会发展，“达成目标”才是最终指向，灵活调整协作对象，正是实现目标的有效路径。
球迷的两次助威选择，看似偶然，实则必然。它以通俗的方式揭示：竞争场景下的立场，从不是非黑即白的固定选项，而是围绕核心利益不断调整的动态变量。与其纠结“永远的对手”或“永恒的盟友”，不如认清利益共识的本质——在理性权衡中找协作支点，在动态调整中靠近目标，这既是竞争与合作的底层逻辑，也是体育赛事超越胜负的深层启示。
