事情是这样，朋友下午单位请了个号称中医世家的坐诊，然后他特意排队去看，说八岁看病怎么怎么神……
然后，我说有没有医师证，按她的药吃了无效过敏能不能找到她把她摊子砸了？
见他还在那吹……
我就闭嘴了。
啊，我不是在这儿谈中医有效没效，我想说的是，有些事儿，我真不见得需要说服你，让你一定要按照我说的做。
有一个段子，说你去买理财，那个顾问和你吹自己多神多神，业绩多好，宏观数据怎样，经济走势如何如何的，收益动不动十几二十几个点……肯定不能买。
那个理财顾问各种说风险，收益不会比银行存款高多少……至少这个是个老鸟。
爱因斯坦说，知识就好像画圈，画的越大，不知道的就越多。
最早看到这个总觉得是个悖论。
直到有一天，大学老师和我说，大学四年，是四个阶段。
不知道不知道。
知道不知道。
不知道知道。
知道知道。
还是拿爱因斯坦的例子，如果那个圈无限小，你什么都不知道，反而会觉得自己无所不知，如井底之蛙，看天空就那么大，那巴掌大的天空一眼看完，你当然什么都知道。
我大概属于，知道不知道的地步。
我想说什么？
我想说的是，首先，我不确定自己知道的一定是对的。
好比地心说，一直认为是真理。
然后呢，日心说推翻了，感觉日心说是真理。
接着呢？
发现太阳也不是宇宙的中心。
现在呢？
实际上你要是硬扯地球就是中心不是不可以，就是参考系需要做的很复杂。
一个公认的真理，对的东西，就好像《重庆森林》四月一号到期的凤梨罐头，我们在试图找寻一个永恒真理，但是……好像经常发现，我们以为的真理，都有个保质期。
牛顿经典力学被认为是永恒真理，汤姆逊说物理学的大厦已经基本落成，后辈只要添砖加瓦即可，话音未落，爱因斯坦相对论量子力学过来打脸。
这就意味着，我知道，我知道的东西，可能存在瑕疵，于是，我劝你听我的时候，我其实是底气不足。
其次，劝你，尤其是要说服你……
呃，这么说好了，我和你很熟吗？
我说服你能够得到好处吗？
忘了到底是不是段子，反正就是说，有个人跑来和子路辩论，说一年有几个季节。
子路说，四个啊。
那人哈哈大笑，三个。
子路带着那人去问孔子，孔子说，你错了，三个。
等那人走了以后，子路说，明明是四季，老师怎么说那人对呢？
孔子说，那人是蚂蚱，看不到冬天。
有道是，不可与夏虫说冰，大概说的就这个道理。
我们两个人所处环境，经历，学识……存在着差异，于是，你认为的，和我认为的，不见得一样。
我认为豆腐脑就该咸的，你认为豆腐脑就该甜的……
各吃各的，开心就好。
没必要说，我一定需要说服你。
尤其是，我跟你又不熟，何必呢。
楼下养生堂的所谓老师，路过偶尔听他们在那胡说八道……需要过去一句一句辩驳吗？
我对这方面只是有个笼统概念，真要辩驳，拿出铁一般的数据打脸……真不是专家。
再说白了，我跟你争半天，能拿到一分钱吗？有利益吗？
啊，我好俗……
对，我就是俗，超俗的那种。
要为了真理，去辩驳！
呃，见我前面说的，关于真理的问题……
然后，你在给自己加戏，你的知识……真到不了真理的地步。
我比较喜欢《天才在左疯子在右》里面的一个例子，就是说英国的一个大贵族，超有钱，他的病症是，什么东西都要磨成粉，刚好他姐姐也愿意照顾他，像他那样不对社会对他人产生影响的，自己疯就疯吧，管他干什么？
同样的，遇到和我意见相左的，我会试图劝两三句。顶多三句，三句还劝不动，我自己主动闭嘴。
又没钱拿，又对我造不成影响，脸红脖子粗争半天，一点好处都没……
我有病啊？
看破不说破，还能做朋友。
对了，记得最开始那个坐诊超神的吗，嗯，我朋友到底去看了，脉摸了半天没摸出来。
呃，是这样，和我意见相左，我说服三句不成功，我闭嘴……其实还有后续，后续就是，如果不幸如我所说的那样，我会谜之微笑，相信我，我没当面说活该，已经是我最大的温柔了。
