（一）
如今，即便是不需要身边一些人来做亲身示范，“出轨是一件很正常的事”这个观念恐怕早就深入人心，完全不需要用哪些乍看上去忠贞不渝的模范夫妻来作为例子以反例。
昨天上午，突然刷到卓伟要放出“大料”，在接下来的几个小时，我也作为吃瓜群众围观了一把。而后放出消息证实是当红明星白百何出轨并不新鲜的小野模，再到今天，清一色的公众号都在谈论着这件事。
和以往截然不同的是，在娱乐圈中，那一个被坐实的出轨者总会面临舆论大体上的一边倒，不免被扣上“渣”的帽子，而热心群众还得为被出轨的那一方操碎心，各自心理抚慰加舆论上铺垫好的退路。
而这一次，在“惊爆真相”的同时，不少人在为白百何摇旗呐喊表示支持，觉得这是女性在为饱满自己之后，去追求的是自己想要的生活。
这是一个公说公有理 婆说婆有理的时代，关于个人意愿和态度，只要不是荒诞的，就不会被钉上耻辱柱。而这个时代也给了女性更多的空间，即便是出轨这样违背常规道德的事情，因为有了个人的挣钱能力作为打底，好像也就没有那么多的可指责。
自然，此次事件中最躺枪的除了那个大概早就知道真相的陈羽凡之外，只有前一段时间像过街老鼠被喊打的马蓉了。
同样是出轨，为了凸显出白百何的气质不一样，总不免要拉出寄身于宝宝的马蓉出来吊打一番——养男人不可耻，用老公的钱养男人才可耻。
话到这里，我简直忍不住要为马蓉鸣冤了。
（二）
如今男女教育水平相当，早几千年形成的男主外女主内的家庭相处模式被变更，已升级，不仅是很多女性走出了家庭出来工作。同样的，有些为了家庭而放弃工作的女性也得到了同样多的尊重。
可是从马蓉那件事来看，我们一直在倡导的家庭主妇的地位和价值又被打回原形，人们纷纷从她没有工作，靠男人养这一件事为切入点，站在更高的道德制高点上进行批判。
然而不可否认的是，就马蓉个人因家庭主妇的身份而被骂而言，其实是她没有足够的机会成本——比起其他职业，貌似当家庭主妇才能更好地发挥个人价值。
在针对“因为白百何够有能力和市场，所以她挣脱束缚，追求自己想要的也没有大过错”之类观点时，有网友提出反论——那么那些出轨的男人是否也应该被理解？男女平等，不就是应该不双标吗？
理论上说，确实如此，无论是谁出轨都应该被指责或者不被指责，然而对于一段普通的婚姻来说，我们都知道，相对而言是女性会比男性投入得多得多。
即便我在某种程度上赞同“女性用包括孩子在内的策略绑住男性为自己服务”的科学研究论断，但是就现实情况而言，女性会为婚姻付出更多更大的代价。
再一次相对而言，之所以这样说和丁克的原因类似，一部分是为了不拉低自己的生活质量，另一部分偏是最把婚姻和孩子看得太重太神圣，所以才不让自己轻易涉足。也正是因为在脑海中有“婚姻对女性而言是牺牲”这样的观念，不然你以为有的人，比如我为什么不愿意结婚。
言归正传，因为女性多是做出更大牺牲的那一个人，所以面对出轨的情况时，男人一出轨注定被打上“渣男”的标签——除了我也能挣到的钱和那颗九牛一毛的精子，你说你对这个家还有啥用？
而女性出轨，她本身就是弱势的一方，且对家庭具有更大贡献，所以情况更为复杂，也容易被人理解。
（三）
关于别人的出不出轨，无论我们说什么，收到的反馈总会是“关你屁事”，所以我们更应该关注的是：在我的这段关系中，我要不要出轨？会不会出轨？或者他出不出轨？万一哪一方出了轨，我们该怎么办？之类。
从某种程度上来说，出不出轨是个能力问题，其实出不出轨更关乎个人的追求和底线。
相信对于绝大多数人而言，宁愿自己被分手也不要被出轨，尤其是有预谋的出轨，精神和肉体双出轨。实际上，我们要求别人努力去做到的事，自己却不一定能先独善其身。
我有一个女性朋友出轨长达一年时间，男朋友大概也知晓一二，但是始终没有戳破。直到我朋友主动摊牌要求分手，男生也不愿意分手，后来又僵持了一两年，两人没有走进婚姻，那段原本很纯粹的感情终于碎成一地。
或许你会以为这种情况，肯定是男屌丝配女神，实际上两个人都很优秀，看上去也十分般配。
其实每次说起这段，包括我朋友在内，都忍不住心疼和同情她男朋友真是爱得太傻。
我也很难想象那到底是怎样一种感情，毕竟尚未抵达婚姻，没有那么多的现实因素让被出轨的那个人需要作出退让和妥协，一切都只是因为太爱，仅此而已。
我想大多数人都会有很正的观念，会认为如果抱着一段感情中会有人出轨的想法开始或参与，肯定没办法全身心投入其中，也就少了太多美妙的乐趣，那有哪来开始的必要？
的确如此，花心不是罪过，打着一心一意的名义做着三心二意的事才可恶，因为如此一来，参与感情这件事的所有人都没办法得到一份完整的爱，而每一份凭空生出来的爱其实都来之不易。
抱着能接受最坏后果的打算，闯开心扉去做每一件最好的事，这才是爱情最应该有的样子。
不过，若是从感情一开始就坚信“我们两个人面临对方出轨的风险一样多”的目的，至少从头到尾，你的心态会很好。
